ftr. 5 Sitzung am 21. März. Dr. G. A. Koch. 105 



Verhältnissen kann ich, offen gestanden, die ganze Beweisführung 

 Fellner's weder acceptiren, noch recht verstehen. 



Auf pag. 185 meiner erstcitirten Abhandlung sagte ich üher die 

 Bohrung hei A nun er wörtlich: „Bei 24 rn Tiefe wurde unter dem 

 Brunnenkranz im Schlier das erste Wasser in geringer Quantität 

 angefahren". Das darf man doch jedenfalls auch noch als Grundwasser 

 ansprechen. Nur liegt es etwas tiefer und kann nicht so rasch cir- 

 culiren, als der oberflächliche Grundwasserstrom. welcher sich auf 

 dem Schlier im Schotter bewegt^). Dann erwähnte ich gleich darauf: 

 „weiters traf man etwas Wasser in 70 m Teufe und zwischen 150 

 und 160 in. Bei 240 /// endlich erschloss man das tiefste Wasser". 



Ich muss das hervorheben, weil Herr Fell ner pag. 268 weiter- 

 hin deducirt: „Dass ungeachtet der von Prof. Koch angeführten 

 Temperaturverhältnisse. ungeachtet der zweifellos von oben 

 stammenden Bestandtheile (Ammoniak u. s. w.) der Gasbrunnen nicht 

 allein Grundwasser fördert, sondern, dass derselbe auch Zuflüsse 

 haben muss, welche ihm Kochsalz. Jod und Brom liefern: da diese 

 Körper aber weder in der oberen Culturschichte, noch im Schotter, 

 noch im durchfahrend! Schlier nachweisbar sind, so dürften sie wohl 

 aus g r ö s s e r e r T i e f e stammen. " 



Es ist mir nicht recht klar, warum Herr Fe 11 n er sich zu einer 

 solchen bathyskopischen Auffassung hingezogen fühlt und für die 

 Welser Verhältnisse die „grössere Tiefe" zu Hilfe ruft, Ohne neuer- 

 dings geologische Belege aus der Fremde herbeizuholen, möchte ich 

 ihm nur wiederholt in Erinnerung bringen, dass der Schlier-) als 

 marines Glied der oberösterreichischen Tertiärbildungen in Hall 

 wirklich jodhaltige Salzsoole führt! Meines Erachtens wird man in 

 Oberösterreich, nördlich von der Traun, nach Durchschlagung des in 

 Wels überaus mächtigen Schliers voraussichtlich direct auf das 



') In dieser, von Wels nach Osten hin, gegen Kleinmünchen und Scharlinz 

 an Mächtigkeit abnehmenden und mehrfach von „Sandlassen* durchzogenen 

 Schottermasse bewegt sich der oberflächliche Grundwasserstrom. In Wels ist die 

 Schotterdecke sainmt der Humus- und Culturschichte noch durchschnittlich etwa 

 20 '" mächtig. Als ich im Jahre 1888 anlässlich der Trinkwasserversorgung von 

 Linz als geologischer Experte der oö. Statthalterei bei der Wasserleitungs-Com- 

 inission in Schörgenhub und Scharlinz bei Kleinmünchen zu fungiren hatte, konnte 

 ich daselbst nur eine schotterige Ueberlagerung von 11 bis 12 m constatiren. Es 

 nimmt somit die Schotterdecke der Welserhaide nach Westen hin nicht nur an 

 Mächtigkeit, sondern auch hinsichtlich der Grösse der sie zusammensetzenden 

 Geschiebe und Gesteinsfragmente zu. Auf diesen Umstand hat zum Theil schon 

 L. v. Buch hingewiesen. Dessgleichen erhebt sicli der Spiegel des oberflächlichen 

 GrundwasseTStrom.es in Scharlinz durchschnittlieh nur 7 bis 8 »i über die Oberkante 

 des Schliers, während man in Wels unter gleichen geologischen Verhältnissen eint: 

 Mächtigkeit dieses Grundwasserstromes von 9 bis 12 m nachweisen kann. 



*; Was E. Suess im I. Bd. des „Antlitz der Erde" über den Schlier sagt, 

 darf als bekannt vorausgesetzt werden, wenn auch nicht alle Geologen mit der 

 beliebt gewordenen Einschaltung desselben zwischen die beiden Mediterranstufen 

 einverstanden sind. Die karpathischen Salzlager, das Vorkommen von Gyps, Schwefel, 

 Petroleum und Erdwachs, sowie die auch an zahlreichen Stellen der pannouischen 

 Ebene auftretenden Jod-, Brom- und Bitterquellen u. s. w. werden in der Literatur 

 so häutig erwähnt, dass man sie hier nicht eigens wieder hervorzuheben braucht. 

 Ebenso bekannt ist die Arbeit Fischer's, der in 64 ungarischen Salzquellen Jod 

 und Brom nachwies. Das Gleiche kann von den Arbeiten Tietze's, v. Buko wski's 

 u A. gesagt werden. 



