142 Verhandlungen. Nr. G 



sei. Es wurde daher in Gesellschaft von Dr. J. D reg er ein Ausflug 

 nach Windpassing unternommen. Das Ergebniss desselben war die 

 Constatirung der Thatsache, dass in dem Aufschlüsse der Gründer 

 Sande bei den südlichen Häusern von Windpassing Oncophora vereinzelt 

 in Gesellschaft der typischen marinen Arten der Fauna von Grund 

 auftrete, ebenso wie Congeria clavaeformis, wie die Helix von Grund etc. 



Dass die Sande von Windpassing gleichalt sind mit den Ab- 

 lagerungen der benachbarten Fundstelle Grund, wird von keiner Seite 

 bezweifelt und ergibt sich sofort aus der Aufzahlung einiger der 

 häufigsten Arten von Windpassing, als welche zu nennen wären: Venus 

 marginata Hoern. '), V. Vindobonensis Mayer, V. Basteroti Desh., Dosinia 

 lineta Poli., Crassatella moravica Hoern., Donax intermedia Hoern., Me- 

 sodesma corneum Poli., Cardita Schwabenaui Hoern., Aren umbonata 

 Dam., Area Breislachi Bast,, Congeria amygdaloides DunJc., Östren di- 

 gitalina Dub., Turritella turris Bast., Trochus patulus Brocc, Fissurella 

 italien Defr., Helix Turonensis Desh. (bei Hoern es!) etc. etc. 



Nachdem solchergestalt das Vorkommen von Oncophora innerhalb 

 der Fauna von Grund selbst an der Localität Windpassing constatirt 

 war, lag der Gedanke wohl sehr nahe, auch in den Materialien des 

 Fundortes Grund selbst nach Oncophora zu suchen. Wie zu erwarten 

 war, fand sich auch unter den Arten von Grund Oncophora und zwar 

 in acht Einzelklappen (sieben rechte, eine linke) vor, von denen sechs 

 als Saxicava dubiosa M. Hoern.. zwei als ? Tapes gregaria Partsch be- 

 stimmt waren. Letztere, ganz unzutreffende Bezeichnung stammt wohl 

 ans neuerer Zeit und braucht nicht weiter berücksichtigt zu werden. 

 Was aber S.axicava dubiosa betrifft, so ergab der Vergleich mit 

 M. Hoern es in der That, dass schon dieser Autor unsere heutige 

 Oncophora von Grund unter jenem Namen S. 27, Tab. III.. 

 Fig. 5 beschrieben und abgebildet hat. Der einzige Fundort 

 für Saxicava dubiosa bei M. Hoern es ist Grund, von wo er nur 

 wenige, meist stark abgerollte Schalen erhalten hatte. Die linke Klappe 

 scheint M. Hoernes nicht gekannt zu haben. Er stellt die Art mit 

 Zweifel zu Saxicava, was sich schon in der Wahl des Speciesnamens 

 ausdrückt. Die Beschreibung der Saxicava dubiosa M. Hoern. fällt in 

 das Jahr 1859. 



Die Oncophora von Grund (und Windpassing) ist, wie schon 

 F. E. Suess hervorhebt, nicht identisch mit der mährischen Onco- 

 phora socialis Rzeh., sondern mit der niederbayrischen Oncophora 

 Gümbeli Hoern. ( Venerupis Gümbeli M. Hoernes in Gümbel's Geognost. 

 Beschr. d. ostbayr. Grenzgebirges S. 785, vom Jahre 1869). Nun könnte 

 man es auffallend finden, dass M. Hoernes sich bei Gelegenheit der 

 Benennung der niederbayrischen Art nicht auf seine eigene zehn Jahre 

 früher beschriebene Saxicava dubiosa, bezieht und man könnte vielleicht 

 daraus deduciren, dass er an eine Identität beider nicht dachte oder 

 von deren Nichtidentität überzeugt war. Nichtsdestoweniger lehrt ein 



') Unter allen diesen Arten ist Venus marginata Hoern. wohl die häutigste, 

 zum mindesten am leichtesten in gut erhaltenen Exemplaren zu gewinnen. Die 

 Crenelirung der gesammten Innenränder, die am Schlossrande fast den Charakter 

 „taxodonter" Bezahnung annimmt, zeichnet diese kleine Art auffallend aus. 



