144 Verhandlungen. Nr. 



Die im Allgemeinen grössere Oncophora socialis Bzeh. ist zu- 

 gleich weitaus flacher, dickschaliger, ihr Wirbel ist ausserordentlich 

 reducirt, so dass bei einzelnen Exemplaren die Bandträger über ihn 

 hervorragen, die Schlossplatte ist breiter, die Zahnbildung unregel- 

 mässiger, der vordere Muskeleindruck weit breiter und die Innen- 

 seite sehr wenig concav. 



Während Oncophora dubiosa in ihrem Habitus an gewöhnliche 

 Tapes-'Formen erinnert, weicht Oncophora socialis starker von dieser 

 Gestalt ab und mahnt in geschlossenen Exemplaren an gewisse Unio- 

 nidenformen, wozu auch die starke, abblätternde Schale und die 

 minimal entwickelten Wirbel beitragen. 



Eine eigentliche Mantelbucht ist nicht vorhanden, sondern nur 

 eine rückwärtige Abstumpfung der Mantellinie, die hier höchstens 

 ganz unbedeutend einbiegt, Das Schloss besitzt jederseits zwei Zähne. 

 In der linken Klappe ist der hintere stärker, leicht gefurcht, bis zwei- 

 lappig ausgerandet. Einen dritten, schiefgestellten und schwach ent- 

 wickelten hintersten Zahn dieser Klappe, wie ihn v. Amnion erwähnt, 

 kann ich an meinen Exemplaren nicht finden, möchte deshalb aber 

 seine Existenz durchaus nicht bezweifeln. Auch Uze hak spricht von 

 einer schwachen Zahnleiste an dieser Stelle. Dieselhe muss jedenfalls 

 sehr schwach entwickelt und mit der Ligamentleiste nahezu ver- 

 schmolzen sein, wo sie überhaupt nachweisbar ist. 



In der rechten Klappe stehen zwei schmale Zähne, deren vor- 

 derer meist der stärkereist, und welche eine kräftige Grube für den 

 Hauptzahn der linken Klappe einschliessen. Lei Oncophora socialis 

 scheinen sie constant gefurcht zu sein, während bei One. <htl>i<>*a eine 

 solche Furchung nur ausnahmsweise auftreten dürfte. Die Ligament- 

 leisten sind kräftig, kurz und fast in Form von Leistenzähnen ent- 

 wickelt. 



Ueber die systematische Stellung der Gattung Oncophora besteht 

 keine Uebereinstimmung unter den Autoren. Ihre Zutheilung zu Tapes 

 als Subgenus, gegenwärtig wohl die am meisten verbreitete Ansicht, 

 dürfte in der Verschiedenheit des Schlosses und in der geringen Ent- 

 wicklung der Mantelbucht immerhin noch einige Schwierigkeiten zu 

 überwinden haben. Eine grosse Aehnlichkeit in der Gesammtgestalt 

 und Schlossbildung (wenigstens nach den Zeichnungen beispielsweise 

 bei Gebr. Adams zu schliessen — ■ die Beschreibung stimmt weniger!) 

 scheinen die ostindischen Brackwasserarten der Glaueomviden zu be- 

 sitzen. Hier sollte, ohne auf eine Untersuchung der verwandtschaftlichen 

 Beziehungen, wozu mir das Vergleichsmateriale fehlt, einzugehen, nur 

 gezeigt werden, dass die in den Gründer Schichten auftretende Art 

 von Oncophora schon M. Hoernes bekannt war und dass dieselhe 

 von der später von Rzehak beschriebenen Art wahrscheinlich specitisch 

 unterschieden werden kann. Wenn man dem Gesammthabitus der Arten 

 einiges Gewicht beilegen darf. so stillte (htcn/ilmm socialis Rzeh. als 

 aberranter gestaltete Form die jüngere sein; demnach würde auch 

 vernmthet werden dürfen, dass die Oncophoraschichten Mährens jünger 

 seien, als jene Ablagerungen, in denen Oncophora <lnl>ios</ M. Hoern. 

 auftritt. Indessen sind solche Schlüsse viel zu gewagt, als dass man 

 denselben einen besonderen Werth beilegen dürfte. 



