Xv. 7 Sitzung am 25. April. Dr. A. Kornhuber. 167 



Minder deutlich, wie bereits erwähnt, ist der Beckengürtel, wo- 

 von die beiden Darmbeine, das linke noch in seiner natürlichen Lage, 

 am besten überliefert sind, während das Sitzbein über dem ersten 

 Kreuzbeinwirbel, und nach vorne von ihm das Schambein über dem 

 letzten Rückenwirbel, unter der sie bedeckenden Sinterlamelle in 

 Bezug auf ihre Form und Umgrenzung nur wenig hervortreten. 



Glücklicherweise sind auf unserer Steinplatte neben den Skelet- 

 theilen auch noch Partien deutlicher Abdrücke der hornigen Oberhaut- 

 gebilde vorbildlich, sowohl an der Bauchseite als an der Rückenseite 

 des Thieres. Diese Abdrücke entsprechen rhombisch gestalteten Täfel- 

 sehuppen, die mit ihren, besonders am spitzen Winkel des Rhombus 

 verdickten Rändern, ohne etwa sich schindelähnlich zu decken. 

 aneinanderstossen, mit unregelmässigen Knötchen oder Streifchen auf 

 ihrer Fläche versehen und in, nach zwei Richtungen hin schräg ver- 

 laufenden, sich kreuzenden Reihen angeordnet sind. Uiebei zeigt sich. 

 dass die Beschuppung des Rauches und diejenige des Rückens nicht 

 von einander verschieden waren, sondern nach Form und Grösse mit- 

 einander übereinstimmten. 



Recht anziehend ist auch noch die Betrachtung der hinteren 

 Leibeshöhle des Fossils. In ihr linden sich, etwa vom achten Rücken- 

 wirbel und der ihm angehörigen Hippe an, bis zum Becken, auf, 

 neben- und übereinander gelagert und im wirren Durcheinander, 

 zahlreiche und verschiedenartige Knochenreste von kleineren Echsen. 

 Lurchen und Fischen, letztere an ihrer persistenten Chorda dorsalis 

 erkennbar, darunter auch ein kleiner Schädel in der Gegend des 

 zwölften Rückenwirbels auf der siebenten falschen Rippe, Segmente 

 von Gliedmassen. Rippen, Flossenstrahlen u. dgl. Es ist. wohl kaum 

 zu zweifeln, dass diese mannigfaltigen Skelettheile von einem über- 

 reichen Mahle des grossen gefrässigen Raubthieres, das nach 

 Echsenart die lebende Beute ganz zu verschlingen pflegte, herrühren, 

 die unzersetzt geblieben sind, während die sie mnschliessenden häutigen 

 Weichtheile der Verwesung anheiiii fielen. 



Leider ist eine nähere Bestimmung weder der kleinen Wirbel- 

 säulen, über zwölf an der Zahl, noch auch des Schädels, oder anderer 

 Skeletreste, mehr möglich. Es wäre, der Grösse nach zu urtheilen, 

 wohl denkbar, dass der Schädel, offenbar der einer Echse, dem 

 Zeitgenossen Aeteosaurus angehört haben könnte. 



In Ermangelung einer genaueren Untersuchung unseres Fossils 

 tag es nahe, schon wegen des gleichen Fundortes in dem gleichen 

 Gestein an den Aeteosaurus zu denken. In der That ward es lange Zeit 

 als der grosse Aeteosaurus betrachtet, gegenüber dem kleinen Thiere 

 Herrn an n von M eyer's. Allein der Aeteosaurus ist ein vollkommen aus- 

 gewachsenes Thier, wie Hermann von Meyer ausdrücklich hervor- 

 hebt, und ich selbst mich durch Einsicht der Originalplatte überzeugte, 

 so dass er schon der geringen Leibesgrösse wegen unserem etwa 

 fünfmal längeren Fossile von Körnen nicht gleichgestellt werden kann. 

 1 >er „ teteosaurus ist ferner eine wahre Langechse, ein echter Dolichosaurier, 

 d.h. er ist von schlangenartiger, gestreckter Gestalt mit verlängertem 

 Halse, mit weit weniger entwickelten Vordergliedmassen, mit fast 

 durchaus gleich langen Rippen, während unser Fossil eine auffallende 



