182 Verhandlungen. Jfr. 7 



leicht begreiflich erscheint. Für die intrusive Natur dieser Gesteine 

 findet man in den aufschlusslosen, mit üppigem Graswuchs bedeckten 

 Hochflächen nirgends, auch nur die mindesten Anzeichen: auf grosse 

 Strecken hin erscheint es völlig unmöglich, die Ausdehnung und die 

 Grenzen der Intrusionen auch nur einigennassen zutreffend darzu- 

 stellen. In der älteren Literatur wird bekanntlich immer als eine 

 Art Curiosum angeführt, dass eine der höchsten Kuppen des Haupt- 

 kammes, die Velka Kapa (1542 Meter) aus Thongliminerschiefer 

 besteht, der als eine schwebende Scholle dem Bachergranit aufgesetzt 

 erscheint, Rolle's Karte verzeichnet eine grosse Anzahl solcher 

 isolirter Schollen von Thongliminerschiefer oder Thonschiefer, wie sie 

 Rolle nennt, im Bereiche des westlichsten Theiles seiner centralen 

 Granitaxe. Die jüngsten Begehungen des Hauptkammes haben mich 

 nun zur Ueberzeugung geführt, dass hier in Bezug auf die Ver- 

 breitung von Phyllit und dem sogenannten Granit geradzu das um- 

 gekehrte Verhältniss herrscht. Es handelt sich nicht um vereinzelte Fetzen 

 von Thongliminerschiefer, auf Granit, sondern umgekehrt um aus- 

 gedehnte flächen von Thongliminerschiefer. welche in der unregel- 

 mässigstenWeise von Intrusivbildungen durchsetzt werden, deren Existenz 

 meist nur durch vereinzelte Blöcke oder Blockreihen angedeutet erscheint. 

 In weitem Umkreis um solche Findlinge des granitähnlichen jüngeren 

 Eruptivgesteines enthlössen kleine Aufgrabungen, wie sie z. B. ge- 

 legentlich v der forstlichen Grenzniarkirungen in dem Kammstück 

 zwischen Cerni vrh und Velka Kapa veranlasst wurden, in Gebieten, 

 welche man auf Grund der Verbreitung der Eruptivgesteinsblöcke für die 

 Granitbasis in Anspruch genommen hatte, immer wieder ausschliesslich 

 phyllitisches Gesteinsmaterial. Es ist wohl klar, dass der hier als 

 Granit gedeutete Untergrund dem Phyllit zufällt, und dass die nach 

 Art von Findlingen über das Terrain ausgestreuten Eruptivgesteins- 

 blöcke von Intrusionen herrühren, welche diese Phyllitbasis da und 

 dort in regellos angeordneten Kuppen und Gängen durchsetzen. Es 

 ist dies ein weiteres Moment, welches die Täuschung hinsichtlich der 

 Existenz einer granitischen Centralaxe in diesem Tbeile des Bachers 

 erklärlich erscheinen li'tsst, das aber andererseits zeigt, dass eine 

 präcise Umschreibung der Eruptivgesteinsdurchbrüche in diesem 

 Theile des Gebirgsstockes im Rahmen unserer normalen Aufnahms- 

 thätigkeit als undurchführbar bezeichnet werden muss. 



Auf Grund der vorausgegangenen Darstellung kommen wir zu 

 dem Schlüsse, dass die Bezeichnung „Granit des Bacher", welcher 

 wir in der Literatur so häutig begegnen, in Wahrheit jeder tat- 

 sächlichen Unterlage entbehrt und somit in Hinkunft ganz entfallen 

 muss. Die einheitliche granitische Centralaxe, welche die älteren 

 Detail- und Uebersichtskarten dieses Gebietes zur Darstellung bringen, 

 existirt in der Natur nicht, Was man im Osten des Bacher 

 als Granit aufgefasst hat, ist, wie wir gesehen haben, ein Gestein 

 mit Maseriger Textur, das als Granitgneiss bezeichnet werden mag. 

 Derselbe bildet einen alten Gewölbekern, der von einem Mantel 

 kristallinischer Schichtgesteine umlagert wird. Die granitähnlichen 

 Gesteine des westlichen Abschnittes des Bacherhauptkammes erwiesen 



