202 Verhandlungen. Nr. 8 



und bei so verschiedenen Anlässen in der Literatur hingewiesen 

 wurde, dass Herr Jahn durch die Bemerkung „soviel mir bekannt" 

 seine Kenntnisse selbst in die unbeabsichtigt richtige Beleuchtung 

 rückt. Hienach ist auch die Behauptung im ersten Absatz auf S. 365 

 zu beurtheilen. 



Uebrigens stösst man in der ganzen Abhandlung fortwährend 

 auf Belege der unzureichenden Literaturkenntniss und um so mehr 

 Sachkenntniss des Herrn Jahn. So z. B. citirt er auf S. 362 eine 

 Arbeit Boficky's, die angeblich in den Sitzungsberichten der kais. 

 Akademie d. Wiss. in Wien, 1867, enthalten sein soll, in Wirklichkeit 

 alter sich im Jahrgang 1869, S. 589 befindet. Er hat einfach ein 

 Citat Boficky's mit Hinweglassang des Titels, aber unter Beibe- 

 haltung der Druckfehler abgeschrieben. Glaubt er nicht, dass 

 es besser wäre weniger, dafür aber nur wirklich be nützte Arbeiten 

 zu citiren? Auch an anderer Stelle hat Jahn einen Druck- 

 fehlerin Boficky's Arbeit getreulich abgeschrieben (S. 363), obwohl 

 ihn die bezügliche Stelle im Original hätte belehren müssen, dass es 

 sich da nicht um die Etage GyX, sondern um Gg'S handelt. Dass 

 Meerespilanzen die Ursache des Bitumengehaltes der schwarzen Kalk- 

 knollen (und wohl Kalke im Allgemeinen) des böhmischen Silur sein 

 könnten (Jahn S. 367). hat schon E. Suess vor vierzig Jahren aus- 

 gesprochen *) ; Bar ran de 2 ) aber hat diese Ursi>rungserklärung an- 

 gezweifelt, „weil man noch keine Spur irgend welcher Vegetabilien 

 weder in den fraglichen Sphaeroiden, noch in den fraglichen Grap- 

 tolithenschiefern, noch in der ganzen Mächtigkeit des Stockes E 

 entdeckt hatte". Er glaubt, dass die Myriaden von Graptolithen ge- 

 nügen dürften, um den Ursprung der kohligen Substanz zu erklären 

 (Jahn S. 368). Auch Boficky 3 ) ist der begründeten Ansicht, dass 

 Anthracit. Ozokerit, Hatchettin. Bergtheer und Erdöl des Silurgebietes 

 in Böhmen thierischen Ursprunges sind. Es ist hübsch von Herrn 

 Jahn, dass er diese Ansicht auch zu theilen beliebt (S. 371); sein 

 Urtheil fällt da grossartig ins Gewicht! 



Die kohlige Substanz in einzelnen Höhlungen des Dolomites im 

 Pfidolf und in und an darin enthaltenen Versteinerungen ist nicht 

 durchwegs Anthracit, wie Jahn angibt, sondern steht zum Theil dem 

 Asphalt entschieden näher 4 ). Das Fragezeichen beim Anthracit auf 

 S. 942 meines cit. Buches steht nicht umsonst dort! Ein Zusammen- 

 vorkommen von Anthracit mit Erdöl ist demnach vorläufig in keinem 

 der von Jahn (S. 365 — 366) angeführten Fälle erwiesen, da er An- 

 thracit von anderen Anthiaciden nicht zu unterscheiden versteht. Dass 

 durch Diaitaseruptionen eine Dolomitisirung von Kalksteinen stattge- 

 funden haben kann, sei nicht rundweg ausgeschlossen ; für den Dolomit 

 im Pffdolf ist diese Ansicht aber nicht zulässig, eben so wenig wie 

 für den Dolomit von Kuchelbad, welche beide Jahn fälschlich iden- 

 tificirt. Was die Ausfüllung der (Jrthocerenkammern anbelangt, so sind 



') Ueber bühm. Graptolithen. Haidingers Naturwiss Abhandl Wien 1851. 



2 ) N. Jahrb. f Min. etc. 185?, pag. 418. 



') Sitzher. d. kgl. böhm. Ges. d. Wiss. 1873, pag. 2 ff. 



4 ) Ich verweise diesbezüglich auf meine oben angezeigte Dolomit-Arbeit. 



