JJ r 8 Bericht vom 31. Mai. R. Hoernes. 207 



feststellendes System erwarten, sondern die sich begnügen, einen grossen Theil der 

 hier in Betracht kommenden Thatsachen nach verschiedenen Richtungen hin erörtert 

 zu finden. Mit Recht hat er nämlich das Hauptgewicht seiner Ausführungen, wie 

 er Eingangs hervorhebt, auf die Beobachtung der seismischen Erscheinungen gelegt, 

 wenn er auch selbstverständlich auf die Darlegung der Theorie dieser Phänomene 

 nicht verzichten konnte. 



Nach einer Einleitung^ welche die Grundzüge der historischen Entwicklung 

 der Ansichten über jene Erscheinungen zur Anschauung bringt, beschäftigt sich der 

 Verfasser mit der Schilderung der bei Erdbeben vorkommenden Erscheinungen, 

 mit der Art der Beobachtung derselben und mit den Aufgaben der Erdbeben- 

 forschung. Bezüglich des letzteren Punktes kann speciell hier erwähnt werden, 

 dass der Verfasser bei der Beschreibung eines Erdbebens eine möglichst sorgfältige 

 Rücksichtnahme auf die früheren Erdbeben, von denen dieselbe Gegend betroffen 

 wurde, für geboten erachtet, weil auf diese Weise am ehesten gewisse Gesetz- 

 mässigkeiten erkannt werden können und demgemäss auch ein Urtheil über den 

 eventuellen Zusammenhang der Beben mit dem geologischen Aufbau der davon 

 betroffenen Gegenden ermöglicht werden kann. Bei dieser Gelegenheit betont der 

 Verfasser ausdrücklich, dass die Priorität bei der Aufsuchung solcher inniger 

 Beziehungen zwischen Gebirgsbau und Erdbeben Otto Volger gebührt der auch 

 bereits in klarer Weise im Gegensatz zu der früher verbreiteten rein plutonischen 

 Theorie behauptete, dass den Erdbeben verschiedene Ursachen zu Grunde 

 lägen, wobei er freilich den Auslaugungen und den Einstürzen von Hohlräumen 

 eine zu grosse Rolle zumuthete. 



Diese verschiedenen Ursachen der Erdbeben bedingen die Gliederung des 

 folgenden Theiles des heute vorliegenden Buches, in welchem wir zunächst den 

 vulkanischen, dann den Einsturzbeben und den Dislocationsbeben je ein besonderes 

 Capitel gewidmet finden, eine Gliederung, welche sich an diejenige desselben Ver- 

 fassers anscbliesst, welche 187« im Jahrbuche der geologischen Reichsanstalt in 

 den „Erdbebenstudien" veröffentlicht wurde. Nur wurde damals der Name tektonische 

 Erdbeben dem Ausdruck Dislocationsbeben vorgezogen. 



Bezüglich der vulkanischen Beben gewähren ein besonderes Interesse die 

 Ausführungen, welche sich auf die bei derartigen Beben vorkommenden Hebungen 

 und Senkungen des Bodens beziehen. Gelegentlich der Besprechung der Einsturz- 

 beben werden auch die merkwürdigen Detonationsphänomene von Meleda und 

 Feltre besprochen und selbstverständlich die verschiedenen theoretischen Ansichten 

 über die Karsterscheinungen erwähnt. Ich erkenne (als ein in dieser Hinsicht 

 Betheiligter) dankbarst an. dass jene Erwähnung in sehr objeetiver Form geschieht, 

 aber ich kann im Hinblick auf eine (pag. 289) gemachte Bemerkung nicht umhin 

 in Erinnerung zu bringen, dass nicht allein im Bereich des estländischen Silur, 

 sondern auch in dem ausgedehnten Gebiete der mioeänen Gypse Podoliens, bezüglich 

 Ustgaliziens der Karstprocess mit allen seinen wesentlichen Merkmalen in flach- 

 geschichteten Gebilden und ohne Mitwirkung des „horizontalen Schubes" zur 

 Geltung gelangt ist. 



Die Dislocationsbeben, denen die weitaus grösste Zahl der seismischen Vor- 

 gänge angehören soll, werden im Wesentlichen entsprechend den bekannten hierauf 

 bezüglichen Ansichten von Fi. S'uess behandelt und nach den ihnen zu Grunde 

 liegenden Bewegungsvorgängen als Blattbeben !und durch tangentiale Bewegung 

 verursachte Vorschubbeben betrachtet. 



Jene Ansichten fussen ihrerseits wieder auf der von Suess und Heim 

 befürworteten Contractionshypothese, insoferne die Vorgänge, welchen die Aus- 

 gestaltung des Reliefs der Erde im Sinne dieser Hypothese zug. schrieben wird, 

 nothwendig mit Erschütterungen der Erdrinde zusammenhängen. Vielleicht hat der 

 Verfasser Recht, wenn er den Einwänden, welche beispielsweise von Reyer gegen 

 jene Hypothese erhoben worden sind, keine absolut zwingende Bedeutung beilegt, 

 immerhin mag man aber bedauern, dass Hoernes den bei dieser Gelegenheit zur 

 Sprache gebrachten Beziehungen nicht einen etwas grösseren Raum in seiner 

 Discussion zugestanden hat. wie man denn vielleicht auch gern gesehen hätte, 

 wenn er den Ausführungen Drygal ski's (vergl. Verh. d. 8. deutschen Geographen- 

 tages, Berlin. 1889) einige Worte gewidmet hätte, da ja diesen Ausführungen 

 zufolge der Wechsel der thermischen Ober fl äc henersebeinungen ein Factor sein 

 soll, welchem für Gebirgsbildung und continentale Niveauveränderungen eine gewisse 

 Bedeutung zukommt und dem deshalb, wenigstens indirect, auch in der Erdbeben- 



