Nr. 9 Bericht vom 30. Juni. A. Bittner. 221 



grosses gewesen, als E. v. Mojsisovics vor einigen Monaten diese 

 theoretischen Conclusiouen selbst umstürzte und sogar die Basis der 

 Theorie von den beiden Triasprovinzen als unhaltbar verliess, indem 

 er mittheilte, dass die norische Fauna nicht unter, sondern über 

 der karnischen liege, worüber, wie es scheint, neuere Beobachtungen 

 keinen Zweifel lassen. Hang hebt nun weiter hervor, dass von mir 

 mit Recht darauf hingewiesen worden sei, dass der Terminus norisch 

 für einen Theil der Hallstatter Kalke geschaffen wurde und dass, 

 nachdem diese norischen Hallstatter Kalke jetzt über den karnischen 

 Hallstatter Kalken ihren Platz einnehmen, es nicht mehr möglich sei, 

 die Schichten unter der karnischen Stufe in Südtirol, also die Buchen- 

 steiner und Wengener Schichten, als norisch zu bezeichnen, weshalb 

 ich für diese letzteren Schichten den Namen „ladinisch" vorschlage. 



Diese Frage der Nomenclatur, erklärt Hang weiter, sei ohne 

 grosses Interesse, wichtiger sei die Constatirung der Thatsache, dass 

 die aufeinanderfolgenden drei Faunen, die ladinische, 

 die karnische und d i e n o r i s c h e, derselben zoologischen Provinz 

 angehören. Und um alle Confusion zu vermeiden zwischen den 

 ursprünglichen norischen Bildungen, die über den karnischen liegen 

 und den ehemals als „norisch" bezeichneten, jetzt ladinischen Bildungen 

 — schlägt Haug in einer Fussnote vor, mit E. v. Mojsisovics die 

 norischen Hallstatter Kalke und die Dachsteinkalke als „juvavisch" 

 zu bezeichnen, den Namen norisch alter ganz zu unterdrücken, alle 

 Ablagerungen zwischen dem „Virglorien" und dem „Juvavien" als Etage 

 „Tyrolien de Lapparent" *) zusammenzufassen und diese letztere Etage 

 in zwei Unteretagen, „Ladinien" und „Carmen" zu gliedern. 



So weit Haug. Die Angelegenheit, um die es sich hier handelt, 

 beginnt somit in zwei bestimmte Punkte zu zerfallen, die getrennt 

 behandelt werden müssen. Der erste betrifft die Namengebung für 

 die aussernorischen Schichten von Buchenstein und Wengen, für welche 

 E. v. Mojsisovics den Namen norisch. der ihnen niemals mit Recht 

 zugekommen ist und heute weniger als je zukommt, festhalten will, 

 und für welche ich bereits (eventuell unter Hinzuziehung der Schichten 

 von Set. Cassian), da sie momentan namenlos waren, den Namen 

 ladinisch vorgeschlagen habe. Haug gibt mir in diesem Punkte 

 vollkommen Recht gegen Mojsisovics und aeeeptirt auch den Namen 

 ladinisch, ich brauche also hier nichts weiter hinzuzufügen. 



Der zweite Punkt bezieht sich auf die Benennung der 

 norischen Halls t ä 1 1 e r K a 1 k e, deren Namen E. v. Mojsisovics 

 ganz ungerechtfertigter Weise durch einen neuen Terminus ersetzen 



') Die Etage Tyrolien halte ich für überflüssig sowol in der alteren Fassung 

 de Lanparent's, als in der neueren sehr restringirten Fassung Haug's. Man beachte 

 hier, dass nicht nur die norische Stufe bei Mojsisovics ihren Platz gewechselt 

 hat, sondern dass auch innerhalb der karnischen Stufe die einzelnen Zonen wieder 

 eine verkehrte Anordnung gegen früher einnehmen. Die scharfe palaeontologische 

 Grenze, welche nach E. v. Mojsisovics die karnischen und norischen Hallstatter 

 Kalke trennt, trennt nicht in gleicher Weise die Wengener und Set. Cassiancr 

 Schiebten, und es wird zunächst definitiv entschieden weiden müssen, ob nicht 

 die Set. Cassianer Schichten, wofür eine grössere Anzahl von Gründen leicht bei- 

 gebracht werden kann, zweckmässiger zur ladinischen als zur karnischen Stufe zu 

 ziehen sein werden. 



30* 



