222 Verhandlungen. Nr. 9 



möchte. Hier tritt Haug mit einem Compromissvorschlage ein, er 

 möchte den von E. v. M o j s i s o v i c s vorgeschlagenen Namen „juvavisch" 

 acceptiren und den Ausdruck norisch gänzlich eliminiren. Ich erlaube 

 mir, mich auf das Entschiedenste gegen diesen Vorschlag zu erklären, 

 indem ich zunächst hervorhebe, dass man mir wol eben so viel Be- 

 rechtigung zuerkennen wird, in dieser Frage mitzusprechen und gehört 

 zu werden, wie Herrn Haug. Meine Gründe gegen den Vorschlag 

 Haug's sind folgende: 



Da Haug conform mit meinen Ansichten die weitere Anwendung 

 des Namens norisch für die früher unter diesem Namen mitinbe- 

 griffenen südalpinen resp. aussernorischen Ablagerungen zurückweist 

 und ebenfalls dafür eintritt, dass der Name norisch nur für die 

 Hallstätter Kalke Geltung habe, so wäre es nur consequent gewesen, 

 wenn er auch dafür eingetreten wäre, dass der Name norisch nach 

 wie vor den Hallstätter Kalken verbleibe. Es ist logisch gar nicht 

 möglich, zu einem anderen Schlüsse zu kommen. Auch sind es ja nur 

 Opportunitätsgründe, die Haug zu seinem Compromissvorschlage 

 veranlasst haben. Die Furcht vor Confusionen in der Zukunft ist aber 

 selbst für den Opportunitätsstandpunkt ein sehr schwächliches Argument, 

 bei consequent richtiger Anwendung des Namens norisch für die Hall- 

 stätter Kalke werden eben keine weiteren Confusionen mehr in dieser 

 Hinsicht eintreten, und soweit dieselben etwa aus den Rückbeziehungen 

 auf die ältere Literatur hervorgehen sollten, können sie auf jeden 

 Fall nur bei äusserster Vorsicht vermieden werden, da die bereits 

 bestehende Verwirrung eben nicht wieder gut gemacht werden kann; 

 sie würde aber durch Hinzufügung eines weiteren neuen Namens noch 

 ganz erheblich gesteigert werden, da die wechselseitigen Beziehungen 

 dadurch noch bedeutend complicirtere werden müssten. Einer der 

 beiden Schichtcomplexe, die bisher als „norisch" vereinigt wurden, 

 muss einen neuen Namen erhalten, darüber sind alle Parteien einig; 

 nach meinem Vorschlage bleibt der Name norisch den Hallstätter 

 Kalken, denen er gebührt, und die andere Schichtgruppe erhält den 

 Namen ladinisch ; Hang stimmt letzterem Theile meines Vorschlages 

 zu, will aber auch den anderen Namen, also beide Namen, durch 

 neue ersetzen. Mein Vorschlag ist also, ausserdem, dass er der richtigere 

 ist, wie Niemand bezweifeln kann, auch noch der einfachere, und dass 

 in solchen Fällen der zugleich richtigste und einfachste Vorschlag 

 auch der beste sein muss, das dürfte wohl kaum noch bewiesen 

 werden müssen. Es ist nur auffallend, dass man, um einem so richtigen 

 und einfachen Vorschlage Geltung zu verschaffen, mehrere besondere 

 Publicationen schreiben muss. Das kennzeichnet so recht den Werth 

 des üpportunitätsstandpunktes, dem auch der Vermittlungsvorschlag 

 Hau g's entstammt. Dass es auch Herrn H a u g 'möglich ist, ganz gut 

 mit der von mir vorgeschlagenen Terminologie auszukommen, das be- 

 weist sein Satz S. 245, dass die ladinische, karnische und 

 norische Fauna drei aufeinanderfolgende Faunen derselben Provinz 

 seien. Ich freue mich, Herrn Haug versichern zu können, dass dieser 

 Satz durchaus nicht darnach angethan ist, um missverstanden werden 

 zu können. 



