N r . 12 Bericht vom 30. September. Dr. .7. J. Jahn. 271 



den man im Liegenden des Hauptcomplexes des Paradoxidesschiefers 

 und auch stellenweise, wie gesagt, in diesem selbst antrifft und über- 

 geht sowohl im Hangenden als auch im Liegenden der Bänke ganz 

 allmählig in den zwischenlagernden Schiefer. In dem Schiefer habe 

 ich nur wenig deutliche Fossilien gefunden, weil er sehr bröckelig ist 

 und sich nur in ganz kleinen Stückchen gewinnen lässt. Ausser zahl- 

 reichen Paradoxidesbruchstücken und anderen nicht sicher bestimm- 

 baren Resten wären namentlich ein Kopf von Conocephalites striatus 

 Emmrlch und ein Conocephalites-Pygidlum zu erwähnen. 



Die schon erwähnte oberste Sandsteinbank enthält namentlich 

 an der Stelle „pod trnfm", wo sie am besten zugänglich ist, eine 

 ungemein reichliche Fauna. Das häutigste Fossil ist Ellipsocephaliis 

 Germari Barr., der in dieser Zone so vorwaltend gegenüber den 

 übrigen Petrefacten vorkommt, dass man diese Zone mit vollem Rechte 

 als die Zone des EUipsocephalus Germari bezeichnen kann. Die 

 nächst häufigen Arten sind daselbst Conocephalites striatus Emmrich, 

 Paradoxides spinosus Barr, und Lichenoides priscus Harr. Ausserdem 

 findet man hier viel seltener Conocephalites Sulzeri Schloih. und G. coro- 

 natus, Arionellus ceticephalus ( 1 Ex.) und viel häufiger als diesen eine neue 

 Art, die ich als Ar. spinosus h. sp. bezeichne (und die an den schwedischen 

 Liostracus aculeatu* lebhaft erinnert), dann dieselbeArt von v.f. Anomocarc, 

 die ich früher aus dem Conglomerat von „Kamennä Hürka" citirt habe, 

 eine neue Trilobitengattung (1 Ex.). einen Agnostus, Trochocystites bo- 

 hemicus Barr., eine neue, sehr interessante Cystideengattung (mit dem 

 Agelacrinus noch am nächsten verwandt) in 2 Formen, von denen ich 

 zahlreiche, wunderschöne Exemplare besitze und eine andere neue 

 Cystideengattung. ferner Orthis Romingeri Barr, und zwei kleine, 

 winzige, wie es scheint neue Orthisarten. Dies sind also „die ältesten 

 böhmischen und überhaupt europäischen Fossilien", die merkwürdige 

 „anti-" resp. „anteprimordiale Fauna" Kusta's! 



Bald über dem Schiefer, den wir im Hangenden der obersten 

 Bank dieses Tejfovicer Sandsteines ..pod trnfm" verzeichnet haben, 

 folgt wieder das porphyrische Gestein, wie im Liegenden dieses Sand- 

 steines. Dieses Gestein wechselt einigemal mit dem Paradoxides-Schiefer 

 ab, welcher letztere stellenweise wieder Sandsteineinlagerungen ent- 

 halt, in denen ich aber keine Fossilien gefunden habe. 



Darüber folgt eine mächtige Zone von Gonglomeraten wechsel- 

 lagernd mit Sandsteinen und Paradoxides-Schiefern. Dieses oberste 

 Conglomerat des Tejfovicer Cambriums ist demjenigen, welches wir im 

 Hangenden der ersten Conglomeratzone zweimal angetroffen haben, 

 sehr ähnlich : dunkel, wenig compact (nur die losgebrochenen Blöcke 

 sind etwas consistenter). sehr grobkörnig (einzelne Geschiebe haben 

 auch über 1 Decimeter Durchmesser), sein Bindemittel ist thonig, 

 dunkel, zumeist aus derselben Masse bestehend, wie der eingelagerte 

 Paradoxidesschiefer. Dieses oberste Conglomerat enthält zahlreiche 

 Trilobit eures te, die in der ganzen Masse dieses Gesteins zer- 

 streut erscheinen. Es kommen aber in diesem Conglomerat auch ein- 

 zelne Schichten vor, die nur aus angehäuften Trilobitenbruchstücken 

 bestehen, unter denen die Reste der Gattungen Faradoxides und Sao 

 (u. zw. die Art Sao hirsuta) vorherrschen. Ich hätte Trilobitenreste 



