Nr. T3 Bericht vom 31. Öctnber. A. Bittnef. 



weise auch als Dachsteinkalke, jedenfalls also als jüngere, obertria- 

 dische Kalkmassen colorirt (Verhandl. 1892, S. 409). Heute liegt 

 kein Grund mehr vor, an dieser Ansicht festzuhalten, da der Gesteins- 

 eharaküer dieser Kalke fast für sich allein für ihre Zutheilung zur 

 untertriadischen Kalkserie beweisend ist und überdies ringsum typisch 

 entwickelte Opponitzer Kalke nachgewiesen sind. So rückt der Oppo- 

 nitzer Kalkzug der nördlich angrenzenden Scholle südöstlich bei 

 Kleinzell dem Kalkzuge des Unterberges stellenweise auf 1 y 2 Kilo- 

 meter in der Luftlinie nahe und auf der Südseite bei Rohr beträgt 

 der Abstand des nächsten Opponitzer Vorkommens mitunter gar nur 

 wenig über V2 Kilometer. Beiderseits also wird der Unterbergkalkzug 

 von typisch entwickelten petrefactenreichen Zügen des durch die 

 ganze Erstreckung der Nordkalkalpen überaus constant ausgebildeten 

 Opponitzer Kalkes in sehr geringen Abständen begleitet, während in 

 ihm selbst bisher keine Spur der Opponitzer Petrefacten aufgefunden 

 werden konnte, dagegen die bisher vorliegenden Fossilfunde aus dem 

 Bereiche desselben mit untertriadischen Vorkommnissen identisch zu 

 sein scheinen und überdies der gesannnte Gesteinscharakter jener 

 der benachbarten untertriadischen Gebirgsmassen ist, beispielsweise 

 mit der Ausbildung dieser Massen in dem nur wenig nördlicher ge- 

 legenen Gebiete von Kleinzeil aufs Vollkommenste übereinstimmt. 



Der Grund, weshalb die auf den älteren Karten ausgeschiedenen 

 Partien des Unterbergkalkzuges als Opponitzer Kalke angesprochen 

 wurden (vergl. auch „Hernstein", S. 119), kann wohl nur in dem 

 einen Umstände gesucht werden, dass nämlich an ihrer Basis im 

 Beinthale (Klaus) oberhalb Bohr ein räumlich sehr beschränktes Vor- 

 kommen von Lunzer Sandsteinen liegt. Ich habe mich von dem Vor- 

 handensein desselben abermals überzeugt und ausserdem ein zweites 

 derartiges Vorkommen, das räumlich noch beschränkter zu sein 

 scheint, an der Nordseite des Bohrer Kogels gegen den Jochartberg 

 aufgefunden, hier wie es scheint im Liegenden typischer Beichenhaller 

 Kalke (unterer Muschelkalke), während der Jochartsüdabhang bereits 

 aus nach Süd einfallendem Hauptdolomite der Kleinzeller Region 

 besteht, Mit der Thatsache des Auftretens von Lunzer Sandsteinen 

 in der Störungslinie nördlich der Unterbergkalkkette muss demnach 

 in jedem Falle gerechnet werden. Es tritt der weitere Umstand 

 hinzu, dass im Hangenden des Unterbergkalkzuges, da, wo der Lunzer 

 Sandstein wirklich zu erwarten wäre, fast durchgehend nichts davon 

 zu hnden ist, vielmehr der Hauptdolomit unmittelbar an den hellen 

 Kalk anstösst. Letzterer Umstand ist indessen von geringerer Be- 

 deutung, als man ihm auf dem ersten Blick zusehreiben möchte, denn 

 nicht nur ist im Osten des Unterbergzuges, im Gaissteingebiete bei 

 Fürth, Lunzer Sandstein und Opponitzer Kalk an seiner richtigen 

 Stelle wirklich vorhanden, somit das Profil vollständig, sondern es 

 fehlt andererseits bei Gut-enstein genau in derselben Weise wie bei 

 Bohr der Lunzer Sandstein sammt dem Opponitzer Kalke über dem 

 untertriadischen Schichtsysteme und dieses, liier aus unbezweifelbarem 

 Muschelkalke und hellem Dactvloporenkalke bestehend, stösst un- 

 mittelbar an Uauptdolomit an, wie bei Rohr (Verhandl. 1892, 8. 399). 

 Ich habe (Verhandl. 1892, S. 410) für diese Anomalie bereits eine 



K. k. geolog. Reichsanstalt. 1H93. Nr. 13. Verhandlungen. 41 



