Nr. 14 Sitzung am 21. November. A. Bittner. 327 



Durch einen zusammenhängenden Zug untertriadischer Gesteine, 

 den Zug des Unterherges, wird das Rohrer Hauptdolomitgebiet nach 

 Norden begrenzt und von dem nördlicher liegenden Hauptdolömitgebiete 

 der Gegend von Kleinzell vollkommen abgetrennt. lieber diesen 

 Unterbergzug und seine Gesteine wurde bereits in Verhandl. 1893. 

 S. 297—300 eine Mittheilung gemacht, auf welche hier, um Wieder- 

 holungen zu vermeiden, verwiesen sein möge. 



Das Hauptdolomitgebiet im Südosten von Kleinzell, das 

 nunmehr im Norden des Unterbergzuges folgt, ist als die hängendste 

 Schichtgruppe des südlichen resp. südöstlichen Flügels einer weiten 

 schiefen (normalen) Falte oder Aufwölbung anzusehen, deren Axe mit 

 dem Werfener Schieferaufbruche von Brühl-Altenmarkt zusammenfällt. 

 Dieser Aufbruch tritt von Nordosten her aus der Vorgebirgsgegend von 

 Altenmarkt a. d. Tr. und Kaumberg über Ramsau bei Hainfeld ins 

 Hallbachthal herein und setzt über die Hoch- oder Reissalpe ins 

 Unrechttraisenthal hinüber fort. Von dieser Aufbruchlinie gegen Südost 

 ist die gesammte triadische Schichtfolge vom Werfener Schiefer an 

 bis in die obersten Lagen des Hauptdolomites, insbesondere in der 

 Gegend von Kleinzell so vollkommen entwickelt, regelmässig gelagert 

 und vorzüglich aufgeschlossen (man vergl. „Hernstein", S. 299), dass 

 diese Aufschlüsse von Kleinzell nur mit den prachtvollen 

 Profilen von Lunz in Vergleich gebracht werden können. Die Aufbruchs- 

 linie, längs deren die Aufschlüsse bei Lunz und jene bei Kleinzell sich 

 anordnen, ist auch eine und dieselbe, der Unterschied besteht nur 

 darin, dass es bei Lunz der nordwestliche steilaufgerichtete Flügel 

 (Seezug, vergl. Verhandl. 1893, S. 72) ist, dem die Aufschlüsse an- 

 gehören, während bei Kleinzell hauptsächlich der flachgelagerte süd- 

 östliche Flügel die Aufschlüsse darbietet, was mit der verschiedenen 

 Art und Weise, in welcher die supponirte Anticlinale durch Bruch 

 und Ueberschiebung weiter deformirt wurde, zusammenhängt. Die 

 Schichtfolge beider Localitäten, Lunz und Kleinzell, ist. theilweise 

 sogar bis in minutiöse Details, identisch. 



Die Aufschlüsse des Werfener Schiefers bei Kleinzeil übertreffen 

 weitaus jene von Lunz an Ausdehnung sowohl, als an Reichhaltigkeit 

 der verschiedenen Gesteinstypen und Petrefacten; in den höheren 

 Lagen schalten sich mächtige feinkörnige Quarzite von heller 

 Farbe ein, wie sie ähnlich nur von Admont und Spital am Pyhrn 

 bekannt sind ; die oberen, mehr kalkigen Partien der Werfener Schiefer 

 sind besonders petrefactenreich, die Myophoria-costata-La,gen beispiels- 

 weise von einer Schönheit der Ausbildung, wie an keinem anderen 

 bisher bekannten Fundorte. Der untere Muschelkalk erscheint als 

 Gutensl einer Kalk mit den charakteristischen Hornsteinkügelchen ; als 

 Reichenhaller Kalk mit der ärmlichen Fauna dieser Facies an der 

 Brennalpe und bei Kleinzell selbst, hier petrographisch ganz gleich 

 analogen Gesteinen von Göstling im Ybbsgebiete x ). 



') In sehr typischer Ausbildung fand ich heuer den petrefactenführenden 

 Reichenhaller Kalk weiter im Osten entwickelt, bei Nöstach zwischen Altenmarkt 

 und Alland und bei Reisenmarkt im Schwechatgebiete (Fischerbauer). Letztere 

 Localität dürfte übereinstimmen mit einer Fundstelle, von welcher Herr F. Karr er 

 bereits vor mehr als 10 Jahren petrefactenführende Stücke mitbrachte. An dieser 



45* 



