336 Verhandlungen. Nr. 14 



Man hat demnach hier am rechten Hallbachgehänge bei Kleinzeil 

 den merkwürdigen und äusserst überraschenden Fall zu constatiren, 

 dass die drei Hauptniveaus mergeliger Bildungen im Gesammtbereiche 

 der alpinen Trias, die sonst die Basis, die Mitte und das Dach dieser 

 Formation bilden, an einer und derselben Stelle in einer Weise 

 neben einander liegen, dass sie äusserlich einen zusammengehörigen 

 Complex zu bilden scheinen und erst auf Grund sehr genauer Be- 

 gehung getrennt werden können. Stur lässt, was ganz naheliegend 

 ist, die Kössener Schichten vom Sollbeck auf Werfener Schiefern 

 liegen, er hat also offenbar die darunter aufgeschlossenen petrefacten- 

 leeren mergeligen und sandigen Lagen für Werfener Schiefer genommen. 

 Es wurde von mir schon bei früherer Gelegenheit (Hernstein, S. 199) 

 hervorgehoben, dass die Hauptmasse dieser „Werfener Schiefer" etwas 

 ungewöhnlich aussehe und erst die höchsten Lagen ein Aussehen 

 annehmen, wie es dem Werfener Schiefer zuzukommen pflege. Ich 

 habe mich auch im verflossenen Sommer von der Richtigkeit dieser 

 Bemerkung wieder überzeugt, habe festgestellt, dass nur eine oder 

 zwei Platten Werfener Schiefer-artigen Gesteines da sind und dass 

 das liegendere mergeligsandige gelbbraune Gestein mehr au Lunzer 

 Sandstein als an Werfener Schiefer erinnert, aber durchaus mergeliger, 

 weniger sandig ist. als der typische Lunzer Sandstein zu sein pflegt. 

 Für Werfener Schiefer würde ich diesen Complex, der die Basis der 

 Kössener Schichten selbst zu bilden scheint, nicht halten. Im Ganzen 

 und Grossen ist demnach die Anordnung so, dass von West nach 

 Ost hier bei Kleinzell zuerst Lunzer Sandsteine, dann (wo sie vor- 

 handen sind) Kössener Schichten und endlich Werfener Schiefer über- 

 einander folgen. Es fragt sich, wie sich diese merkwürdige Vergesell- 

 schaftung erklären lässt. Die Nebenlagerung von Werfener Schiefer 

 und Lunzer Sandstein bietet keinerlei Schwierigkeit und ist durch 

 oben gegebene Auseinandersetzung der teetonischen Verhältnisse hin- 

 reichend erklärt. Die Lunzer Sandsteine gehören eben dem über- 

 kippten Mittelschenkel, die Werfener Schiefer im Hangenden jedoch 

 dem aufgeschobenen Südostflügel an. Das Dazwischentreten der 

 Kössener Schichten aber erscheint um so räthselhafter. Eine Erklärung 

 schien sich zunächst bieten zu wollen durch Herbeiziehung der von 

 Prof. Toula zuerst constatirten Thatsache, dass auch in der Further 

 Aufbruchslinie, anscheinend auf Werfener Schiefern, wenigstens im Be- 

 reiche dieser, Kössener Schichten und sogar Lias auftrete (vergl. 

 Jahrb. d. k. k. geolog. Reichsanst. 1886, S. 704). Von der Richtigkeit 

 dieser Thatsache habe ich mich selbst überzeugen, die von Toula 

 zuerst beobachteten Kössener Schichten von Sulzbach sogar ebenfalls 

 in weiterer Erstreckung nachweisen können (nordöstlich von Sulzbach 

 und auch südwestlich von Eberbach). Die Lagerung dieser Vorkommnisse 

 lässt sich indessen auf rein tectonische Ursachen zurückführen; man 

 hat es hier ebenfalls mit einer Aufschiebung einer südöstlichen Scholle 

 von tieftriadischen Bildungen auf die obertriadischen Ablagerungen 

 des Hocheckzuges zu thun ; nimmt man nun an, es seien bei Gelegen- 

 heit dieser Aufschiebung die jüngeren Auflagerungen der llocheckscholle 

 aufgeschürft oder aufgepflügt worden, was ja nicht undenkbar ist, so 

 wäre eine Erklärung für die Lagerung dieser jüngeren Gebilde in 



