374 Verhandlungen. Nr. IG 



geben", „dies habe ich bei einer anderen Gelegenheit getban, worauf 

 ich hinweise" (1. c. pag. 363). Und weiter bemerke ich noch: „Herr 

 Professor C. Engl er in Carlsrnhe hat das Verdienst, für die von 

 mir gemeinte Hypothese, das Erdöl habe aus den thierischen 

 Resten (Substanzen) seinen Ursprung genommen, in seinen ausge- 

 zeichneten Arbeiten die schlagendsten Beweise geliefert zu haben" 

 (1. c pag. 363 — 364) und hebe hervor, dass es sich um die chemische 

 Beweisführung Engler's handle. Höfer hatte also mit dem von 

 mir Vorgebrachten gar nichts zu thun. 



Die Worte Katzer's am Anfang des 111. Theiles seiner Er- 

 widerung könnten zu dem Glauben veranlassen, er sei einst mein 

 Lehrer an der Hochschule gewesen, was aber dem wirklichen Sach- 

 verhalte nicht entspräche. K atz er war nämlich Assistent (und 

 keineswegs „Lehrer!") an der böhmischen technischen Hoch- 

 schule zur Zeit, wo ich an der böhmischen Universität meinen 

 Studien oblag und dieselben beendigte. 



Katzer beliebt es wie in unserer früheren Polemik auch jetzt 

 mir immerfort meine „Jugend" und „Anfängerschaft" vorzuwerfen. 

 Wer K atz er jüngst in Tagblättern als „ältesten lebenden Kenner 

 des böhmischen Silur" angepriesen lesen konnte, würde ihm als dem 

 Nestor der böhmischen Silurgeologie allerdings ein ehrwürdiges Alter 

 zuzumuthen geneigt sein, aber wer den geringfügigen, zwischen uns 

 bestehenden Altersunterschied kennt, der wird das fortwährende Hin- 

 weisen Katzer's auf meine „Jugend" und „Anfängerschaft" in einer 

 wissenschaftlichen Controverse wenigstens ungerechtfertigt finden. 



Bezüglich der Verbindung der Banden d 3 und d 4 halte ich 

 meine Behauptung aufrecht, dass ich diese Auffassung zuerst von 

 Professor Joh. Krejcf vernommen habe. Bei dieser Gelegenheit 

 muss ich auf eine der grossen Oeffentlichkeit unbekannte Thatsache 

 hinweisen. 



K r e j c i arbeitete in den letzten Jahren vor seinem am 

 1. August 1S87 erfolgten Tode an der Herausgabe einer Geologie 

 von Böhmen, Mähren und Schlesien, und zwar, wie mir von ihm mit- 

 getheilt worden war, mit besonderer Rücksicht auf die Tektonik dieser 

 Länder. Ob er dieses Werk beendet hat, vermag ich nicht zu sagen, 

 bin jedoch berechtigt zu behaupten, dass es zum grosse ren Tb eil 

 vollendet war. Krejcf hielt uns nämlich im letzten Jahre vor seinem 

 Tode (ich frequentirte damals, im letzten Jahre meiner Universitäts- 

 studien, sein Collegium) seine Vorträge aus diesem Manuscripte, 

 das ein gross Octavformat hatte und sehr voluminös war, er zeichnete 

 uns daraus Profile und lieh mir einmal eine Partie davon zum Ab- 

 schreiben, als ich einer Vorlesung nicht beiwohnen konnte. Ich machte 

 ihm damals das Anerbieten, den Index zu verfassen. 



In diesem Manuscripte nun, sowie in den Vorlesungen im Sommer- 

 semester 1887, die aus ihm gehalten wurden, erklärte sich Krejei, 

 wie ich mich ganz gut erinnere und wie auch aus meiner Nachschrift 

 jener Vorlesungen ersichtlich ist, für die Vereinigung der Banden 

 d 3 und d 4 . 



Dieses Manuscript sahen ausser mir noch die damaligen Hörer, 

 und die Söhne Krejcfs wussten darum. Nach dem Tode Krejcf's 



