Nr. 16 Sitzung am 19. December. J. J. Jahn. 377 



Umgebung von Prag" (von Krejcf und Helmhacker, pag. 57) 

 geschildert (1. c. pag. 436), denn auch in dieser Schrift werden 

 die „zusammenhängenden (Kalk-) Schichten" ausdrücklich noch 

 zu der Bande e a zugerechnet und als „die Grenze zwi- 

 schen den beiden Zonen (bandes)" bezeichnet — also mit 

 anderen Worten dasselbe, was Katzer in seinem Palaeozoicum sagt. 



Man könnte also eher sagen : „Diesen von Krejci und Helm- 

 hacker »angeregten Gedanken« hat Katzer in seinem Palaeozoicum 

 aufgegriffen". Eigentlich war aber Lipoid der erste, der dieses 

 Uebergangsniveau schon im J. 1861 in seiner bekannten Abhandlung 

 „Ueber Herrn J. Barrande's ,Colonien' in der Silurformation 

 Böhmens" ausdrücklich der Bande e t zugezählt hat, wie ich in meiner 

 Arbeit (1. c. pag. 430) gezeigt habe. 



Ich habe aber bereits in meiner citirten Arbeit eingehend genug 

 erörtert, dass Lipoid, Krejcf und Helmhacker diesen von 

 ihnen angeregten Gedanken theilweise später, theilweise in denselben 

 Arbeiten desavouirt haben. Ich habe weiter die Angehörigkeit des 

 besprochenen Uebergangsniveaus zu der Bande e t unter Hinweisung 

 auf analoge Vorgänge in anderen Formationen (namentlich in der 

 alpinen Trias ) ausführlich begründet, sodann seine Selbstständig- 

 keit sowohl petrographisch als auch palaeo nto logisch 

 nachgewiesen und das Uebergangsniveau als e x ß b e- 

 z e i c h n e t. 



Und um diesen „Gedanken" handelt es sich und den 

 hat wohl Niemand vor mir „angeregt", und den habe ich gewiss aus 

 keiner bisher bestehenden Arbeit „aufgegriffen". 



Wenden wir nun unsere Aufmerksamkeit der „Geologie von 

 Böhmen" zu. Bei der Besprechung der Plattenkalke des Uebergangs- 

 niveaus sagt K atz er: „Es wäre für eine scharfe gegenseitige Ab- 

 grenzung der beiden Stufen des Obersilurs (nämlich e t und e 2 ) sehr 

 förderlich, wenn man sich dahin einigen wollte, alle Kalksteine 

 (also auch die des Uebergangsniveaus) der Oberstufe (d. i. e 2 ) 

 einzuverbleiben, wie wir es im Folgenden thun werden" (1. c. pag. 916). 

 Nun besteht aber das besprochene Uebergangsniveau ausser aus diesen 

 Plattenkalken auch aus echtem Graptolithenschief er, der 

 mitunter sehr mächtige Einlagerungen zwischen diesen liatten- 

 kalkbänden bildet Auf diesen Graptolithenschiefer des Uebergangs- 

 niveaus, den man selbstverständlich der Graptolithenschieferstufe (e t ) 

 „einverbleiben" muss, hat Herr K atz er wohlweislich vergessen. Ja, 

 wie würde denn nach diesem Katzer'schen Becepte die Eintheilung 

 des böhmischen Obersilur aussehen V 



Zu allerunterst sind da die reinen Graptolithenschiefer, d. i. e v 

 Darüber folgt das von mir als e a ß bezeichnete Uebergangsniveau: 

 Kalkknollen- und Kalkplattenschichten (die man „der Oberstufe ein- 

 zuverbleiben", also e 2 ) in vielmals sich wiederholter Wechsellagerung 

 mit echtem Graptolithenschiefer, also mit e t . Wäre also die Schichten- 

 folge nach Katzer's „Gedanken": Unten der reine Graptolithen- 

 schiefer e lt darüber das Uebergangsniveau e x e 2 e t e 2 e! e 2 etc. 

 bis zu den „typischen, mehr krystallinischen Kalksteinen der höheren 

 Stufe" e 2 („Geologie v. Böhmen", pag. 916)! 



