378 Verhandlungeu. N r> [Q 



So sieht demnach der von K atz er angeregte, gewiss sehr 

 originelle „Gedanke" ans, den ich „aufgegriffen" haben soll, wie 

 K a t z e r zu behaupten sich nicht scheut ! 



Bezüglich der Podoler Kalksteine meint K atze r," dass in meiner 

 Arbeit nach langem „Herumgerede" nichts anderes zum Vorscheine 

 kommt, als was er (Katzer) schon „längst" (d. i. in demselben 

 Jahre, denn sowohl meine Arbeit als auch seine Geologie ist im 

 J. 1892 erschienen!) gesagt hatte, nur freilich, dass ich mich als 

 Autor hinstelle. 



Ziehen wir nun in Vergleich, was ich eigentlich in meiner 

 Arbeit gesagt habe. 



Erstens: Im Podoler Kalksteinlager muss man, meiner Ansicht 

 nach, zwei stratigraphisch ganz selbstständige Niveaus unterscheiden : 

 1. den liegenden, älteren, schwarzen, dichten, dünn geschichteten, 

 mitunter fast schieferigen Kalk mit Graphit imprägnirt, in dem ich 

 Crinoidenreste und Orthoceren gefunden habe; 2. den hangenden, 

 jüngeren, lichten (stellenweise ganz weissen, stellenweise mit Adern 

 und Stückchen von schwarzem Kalke durchsetzten), gleichförmig 

 krystallinischen, grobbankigen und nur stellenweise deutlich geschich- 

 teten, stark metainorphosirten Kalk mit fraglichen Korallenresten. 



Habe ich etwa die Unterscheidung dieser zwei Niveaus dem 

 Buche Katzer's entnommen? Hat vielleicht Katzer schon vor mir 

 diese Orthoceren und Crinoidenreste in dem schwarzen Kalke ge- 

 funden und in seiner Geologie angeführt? 



Und was habe ich betreffs der Altersfrage dieser Kalke behauptet? 



Mit Berücksichtigung der stratigraphischen Bedeutung der ge- 

 fundenen Orthoceren und Crinoidenreste sage ich: „Man ist nun 

 gezwungen, zu den ältesten diesbezüglichen Ansichten zurückzukehren 

 und die Podoler Kalke entweder für obersilurisch oder für 

 devonisch anzusehen". Ist vielleicht dieser Satz der Geologie 

 K a tzer's entnommen? 



Nun sage ich weiter: „Und da scheint es mir am plausibelsten 

 zu sein, diese Ablagerungen vorläufig als obersilurisch zu betrachten, 

 denn der petrographische Charakter, ihr ehemaliger 

 Bitumengehalt (freilich jetzt in Graphit verwandelt), 

 das Auftreten zahlreicher Orthoceren und Crinoiden 

 in denselben schwarzen Kalken -- dies Alles drängt uns dazu, 

 an eine Analogie mit den mittelböhmischen schwarzen, bitumi- 

 nösen, an Orthoceren und Crinoiden ebenfalls sehr 

 reichen E-Kalken zu denken". 



Wie äussert sich K atz er dem gegenüber in seiner Geologie? 



„Wir wollen diese Parallelisirung (der Podoler Kalke mit dem 

 Untersilur) v o r 1 ä u f i g gelten lassen, obwohl uns g e w i c h- 

 tige Gründe etc." Welches diese „gewichtigen Gründe" sind, sagt 

 er weiter: „Die ziemlich dünn spaltbaren Schiefer im unmittelbaren 

 Liegenden der Podoler Kalkzone könnten recht wohl mit 3« (Eej) 

 und die Kalksteine selbst mit 86 (Ee 2 ) parallelisirt werden, 

 denen sie wenigstens theilweise im Aussehen ziemlich nahe kommen". 

 K atz er lässt also die Podoler Kalksteine als Unter silur gelten, 

 während ich mit aller Bestimmtheit behaupte, dass sie dem Ober- 



