394 Verhandlungen. Nr. 16 



Bogen, und die Schichtfolge baut sich von dieser Seite her regelmässig 

 auf. Das Einfallen erfolgt der Bogenwendung entsprechend gegen 

 NO, N, NW, scheinbar unter die ganze Masse der alten Gneisse, 

 welche den Südwestrand der Sehladminger Masse in Form eines 

 Schichtenkopfes bilden. 



Das Streichen der Quarzphy llite stimmt noch in der Gegend 

 von Schladming mit dem Verlaufe des Zuges, ist also parallel 

 dem Rande des alten Gebirgswalles so ziemlich — W, bei nördlichem 

 Einfallen. Erst in der Gegend von Rad Stadt und weiter westlich 

 gegen St. Johann i. P. lenkt das Streichen des Quarzphyllitzuges, 

 der hier rasch an Breite zunimmt, in NW ein, während das Einfallen 

 oft und rasch wechselt, Dies ist auch die einzige Stelle, wo man 

 an einen directen Einfluss der inneren Tektonik des Gneisskernes 

 auf die Schieferhülle denken muss, während in der ganzen übrigen 

 Umrandung sich keinerlei Uebereinstimmung in dieser Richtung 

 beobachten lässt, 



Fassen wir nun schliesslich das, was im Vorstehenden über die 

 Sehladminger Gneissinsel und deren Beziehungen zu ihrer Umrandung 

 sowohl als den nächst benachbarten Gneissmassen angeführt wurde, 

 mit Bücksicht auf die Frage zusammen, was man sich unter einem 

 „Centralmassiv" vorzustellen habe. 



Schon zu Anfang dieses Jahrhunderts haben besonders die 

 Arbeiten E b e l's in der Mittelzone der Alpen klar gezeigt, dass die 

 ursprünglichen theoretischen Vorstellungen von dem symmetrischen 

 Aufbaue der Kettengebirge, wie sie Pallas zu Ende des vorigen 

 Jahrhunderts vertreten hat, mit den beobachteten Thatsachen in 

 keiner Art übereinstimmen, und dass eine einheitliche (Jentralaxe, wie 

 sie. dem angenommenen symmetrischen Aufbaue der Gebirgskette 

 entsprechen müsste, in der That nicht vorhanden sei. Auf dieses 

 negative Resultat hin haben die fortgesetzten Studien erst um die 

 Mitte dieses Jahrhunderts ein positives Ergebniss gezeitigt. B. Studer 

 war es, der zuerst auf den Umstand aufmerksam gemacht hat, dass 

 die Alpenkette sich in eine Reihe von Bezirken gliedern lasse, 

 deren jeder einer selbständigen centralen Kernmasse entspreche, 

 um welche herum die jüngeren Schichtmassen mantelförmig lagern. 

 Mit dieser Unterscheidung der „Centralmassive" gegenüber der „Schiefer- 

 hülle" verknüpfte man und verbindet noch heute die theoretische 

 Vorstellung, dass die centrale Axe des Kettengebirges, welche Ebel 

 vergeblich suchte, sozusagen zersplittert und aufgelöst sei in eine 

 Reihe von Kuppelgewölben, die mit ihren abschwellenden Enden 

 häufig aneinander vorbeigreifend wie die Felder eines Schachbrettes 

 entlang einer idealen Mittellinie disponirt seien. Jedes dieser lang- 

 gestreckten Kuppelgewölbe bilde den tektonischen Kern eines der 

 oben gedachten Alpenbezirke und könne unter Umständen so stark 

 aus der Tiefe emporgepresst sein, dass der freie Scheitel des Ge- 

 wölbes sogar eine seitliche Auftreibung erlitt, welche die vielfach 

 beobachtete Fächerstelluug in den Centralmassiven erklären soll. 



Diese auf den ersten Blick bestechend einfachen Vorstellungen 

 über den Bau der Centralmassive stellen sich jedoch, ähnlich wie die 

 ehemalige Ansicht von der einfachen Centralaxe, umsomehr in 



