Nr. IG Sitzung am 19. December. M. Vacek. 395 



Widerspruch mit den Beobachtungen, je eingehender die Studien 

 über die centrale Zone der Alpen getrieben werden. PCs ist bezeichnend, 

 dass einer der ersten Gegner der Ansicht von einer einfachen A u f- 

 faltung der Centralmassive, wie sie heute schulgemäss ist, der 

 Schöpfer der Lehre von denselben, B. S tu der selbst war. Derselbe 

 hatte viel zu gut beobachtet, als das er einer scheinatisch generali- 

 sirenden Theorie, die so vielfach mit den Thatsachen collidirte, 

 ohneweiteres hätte zustimmen können. Vor Allem hatte B. Studer 

 in den Centralmassen der Bern er und Savoyer Alpen klar gesehen, 

 dass „die Stratiheation des Gneisses und I'rotogins von Allem, was 

 an ihrer Oberfläche vorgegangen ist, unabhängig sei". „Die 

 Oberfläche des (Ineisses sieht aus wie ein vom wildesten Orkan 

 aufgewühltes und dann plötzlich erstarrtes Meer. In der Schichtung 

 des Gneisses bemerkt man indess von allem diesem Tumult keine 

 Spur" >). 



Wenn wir von den theoretischen Folgerungen B. Studer r s 

 absehen, welche auf die bekannte Ansicht hinauslaufen, dass wir es 

 in den Centralmassen mit Eruptiv stocken zu thun haben, bleibt 

 unter allen Umständen die wichtige positive Beobachtung aufrecht, 

 dass der innere Bau der Centralmassen mit den äusseren Umrissen 

 ihrer Oberfläche, d. b. mit dem Relief derselben, in keiner Weise 

 übereinstimme. Man vergegenwärtige sich hier, was oben über die 

 äussere Begrenzung besonders der Schladminger Gneissinsel und deren 

 inneren Bau mitgetheilt wurde und erinnere sich, dass diese Kern- 

 masse sich als ein Torso darstellt, herausinodellirt aus einer gewaltigen 

 Falte, die, selbst ergänzt gedacht, nur als Bruchtheil eines grösseren 

 tektonischen Ganzen erscheint, welches weit über den beschränkten 

 Bereich der isolirten Gneissinsel hinausreicht. 



Einen weiteren Schritt in der Kenntniss der Centralmassive 

 verdanken wir den Arbeiten Ch. Lory's über die Centralmassen der 

 französischen Alpen. Ein Gegner der theoretischen Ansichten B. S t u d e r's 

 ist Ch. Lory vielmehr fest überzeugt, dass die Stratification des 

 Gneisses eine echte Schichtung sei. Derselbe stellt sich die 

 Entstehung der Centralmassen nach Art der Horste von Suess 

 vor, durch Absinken der Umgebung, wobei die schmiegsam gedachte 

 Schieferhülle allen jenen zahlreichen Unebenheiten sich anpasste. 

 welche durch das ungleiehmässjge Absinken der Ränder der Kernmasse 

 erzeugt wurden. Sehen wir auch hier von der Theorie ab, dann bleibt 

 uns als positive Erfahrung die Beobachtung Ch. Lory's übrig, 

 dass der Bau der Schieferhülle mit den Relief contoureu der 

 Centralmassen in Uebereinstimmung sich befinde und nicht mit der 

 inneren Tektonik der Centralkerne, die Ch. Lory vielmehr als „grandes 

 ruines restees debout" bezeichnet 2 ). Das oben geschilderte Verhält- 

 niss zwischen dem Schladminger Gneisskerne und seiner Hülle stimmt 

 mit der eben erwähnten Beobachtung Ch. Lory's. 



l ) B. Studer, Gneiss und Granit der Alpen. Zeitschrift der deutsch, geol, 

 Ges. 1872, pag. 555 



'') Ch. I/O ry, Massifs des schistes cristallins des Alpes occidentales. Schriften 

 des 4. internat. Geol. Congr. London 1888, pag 34. 



