Nr. 17 u. 18 Schlussmimmer G. Geyer. 4L> 



und Stelle, nämlich am Abhang des Singer gegen das Greitherthal, 

 den Fundpunkt neuerdings aufzuspüren, vergeblich. Auf jenem Abhang 

 traf ich nur unbedeutende Zwischenlagen kristallinischer Kalke ohne 

 Spur von Fossilien; ebenso wenig gelang es, in dem auf der 

 Nordostseite der Singereck durchstreichenden Kalkzug Reste von 

 Crinoiden zu entdecken. In Folge dessen durfte die Möglichkeit; dass 

 Rolle seine Crinoidenreste in irgend einer jüngeren, transgredirend 

 auflagernden Kalkpartie gefunden habe, die. vermöge ihrer geringen 

 räumlichen Ausdehnung, in dem bewaldeten Terrain von mir über- 

 sehen worden sein konnte, nicht von der Hand gewiesen werden. 

 Daher erschien es mir gewissenhafter, vorläufig bei der vieldeutigeren 

 Faciesbezeichnung zu bleiben und es einem glücklicheren Nachfolger 

 zu überlassen, durch den Fund von organischen Resten in sicher an- 

 stehendem Gestein die Altersfrage dieser Schichtreihe endgiltig ins 

 Rollen zu bringen. Dieses Verdienst darf heute Herr l'rof. Toula 

 für sich in Anspruch nehmen. 



Es drängt sich aber des Weiteren die Frage auf. welcher Unter- 

 abtheilung der palaeozoisehen Beine die fraglichen, crinoidenführenden 

 Kalke zuzuweisen seien. Der Autor der hier besprochenen Mittheilung 

 vernmthet auf Grund der Analogie, welche die betreffenden Reste 

 insbesondere mit den Fntrochiten der Gattung Cupressocrimis Goldf. 

 aufweisen, dass man es mit einer devonischen Ablagerung zu thun 

 habe, die mit dem Kiflerkalk (Mitteldevon) verglichen werden könnte. 



Dieser Parallelisirung dienen also lediglich Stielglieder von 

 Crinoiden zur Basis, und zwar grössere Stielglieder mit fünf und 

 kleinere mit zwei Nahrungscanälen. Der Autor bemerkt, dass der- 

 artige Formen, etwa mit Ausnahme der Gattung Tatocrinus, welche 

 vom Obersilur bis in das Carbon reicht, für die devonische Forma- 

 tion bezeichnend seien und in erster Linie auf das Genus Cupresso- 

 crinus hinweisen, da der Stiel des letzteren mit Nebenranken ver- 

 sehen ist, welche aus doppelt durchbohrten Gliedern aufgebaut sind. 

 Abgesehen davon, dass eine Altersbestimmung allein auf Grund von 

 Crinoidenstielen wohl kaum grössere Sicherheit zu bieten ver- 

 mag, zumal es feststeht, das die Glieder eines und desselben Stieles 

 von einander morphologisch in ganz auffallender Weise abweichen 

 können, erscheint mir die Annahme, dass das Vorkommen dieser 

 fünffach durchbohrten Stielglieder hinreiche, um das Auftreten der 

 Gattung Cupressocrinus und damit das devonische Alter einer Ablage- 

 rung zu constatiren, doch etwas gewagt, Bei der unwesentlichen 

 Rolle, welche die Stielglieder in der systematischen Palaeontologie 

 der Crinoiden gegenüber anderen Theilen, so insbesondere gegen- 

 über dem Kelche spielen, werden begreiflicherweise die Fntrochiten 

 in der Literatur nicht immer in dem Maasse berücksichtigt, 

 dass man so leicht in die Lage käme, bestimmt zu wissen, diese 

 oder jene Form von Stielgliedern sei für eine bestimmte Art oder 

 für eine gewisse Formation charakteristisch. Gelten auch Stielglieder 

 mit fünf Nahrungscanälen als ein „gutes Merkmal" für Cupressocrinus, 

 so erscheint es durchaus nicht ausgeschlossen, dass noch andere ausser 

 den von Professor Toula angeführten Gattungen durch jenes Merk- 

 mal ausgezeichnet sind. 



