414 Verhandlungen. Nr. 17 u. 18 



Um nur auf einen derartigen Fall hinzuweisen, sei hier eine Art 

 aus dem Untersilur angeführt. So kommen im böhmischen Untersilur 

 der Gegend von Wosek, in den Quarzitconcretionen der Barrande's 

 Stufe Ddjy entsprechenden dunklen Thonschiefer ebenfalls Entrochiten 

 mit fünf Nahrungseanälen vor. Herr Dr. .1. J. J ahn, welcher die reiche 

 Crinoidenfauna des böhmischen Palaeozoicums für das grosse Bar- 

 rande'sche Werk bearbeitet, hatte die Güte, mir die von Barrande 

 selbst als Entrochus primtis Barr, benannten Formen zu zeigen, welche 

 ausser der centralen noch vier mittelständige Perforationen der Stiel- 

 glieder aufweisen. Die Reste der Grebenze, deren Besichtigung mir 

 durch Herrn Professor Toula freundlichst gestattet wurde, sollen hier 

 keineswegs speciell mit dieser Art verglichen; sondern nur an dem 

 einen Beispiel gezeigt werden, dass die alleinige Benützung von 

 Crinoidenstielgliedern für Altersdeutungen kaum eine genügende 

 Sicherheit darbietet. 



Unterliegt es heute keinem Zweifel mehr, dass die Kalke der 

 Grebenze bereits der palaeozoischen Serie angehören, so liegt es 

 aber — bei dem Fehlen von bezeichnenderen Besten — wohl am 

 nächsten, in erster Linie an die auffallende Uebereinstimmung zu 

 denken, welche dieselben in ihrem petrographischen Wesen und ihren 

 Lagerungsverhältnissen mit dem silurischen Schöckelkalk zeigen. Be- 

 rücksichtigt man ferner die grosse Analogie zwischen den grünen 

 Schiefern von Neumarkt und den grünen Schiefern der östlichen Um- 

 gebung von Graz, so kann man wohl nur an den Semriaeher Schiefer 

 denken, wenn von einem Vergleiche der Phvllite und Grünschiefer 

 an der Oberen Mur mit ähnlichen Gebilden des Grazer Beckens die 

 Rede ist. 



Sonach lassen die zuerst in meinem Aufnahmsberichte vom Jahre 

 1891 ') gegebenen Andeutungen über vermuthliche Beziehungen zwischen 

 dem oberen Murbecken und der Grazer Bucht keinen Zweifel darüber. 

 welche Glieder des Grazer Palaeozoicums in Betracht kommen konnten. 

 Wenn dort von einer Uebereinstimmung „in den lithologischen Charak- 

 teren" der einzelnen Stufen gesprochen wurde, so konnten damit eben 

 nur S c h ö c k e 1 k a 1 k ( Bänderkalk-Typus und Dolomite ) und S e m- 

 riacher Schiefer (Grünschiefer und Phvllite verschiedener Art) 

 gemeint sein. Wenn aber nebstdem auch von der Uebereinstimmung 

 „in der Reihenfolge" der einzelnen Stufen die Rede war. erscheint es 

 bei der hier vertretenen Anschauung über die gegenseitige Stellung 

 der Kalke der Grebenze und der Schiefer von Neumarkt ebenso klar, 

 dass nur jene Auffassung der Lagerungsverhältnisse im Grazer Becken 

 zu Grunde liegen konnte, nach der die Grünschiefer (Semriacher 

 Schiefer) ebenfalls über dem Bänderkalkcomplex (Schrickel- 

 kalk) gelagert sind. 



Li diesem Sinne wurden denn auch thatsächlich ein Jahr später 

 von Prof. Hoernes 2 ) und weiters auch von Prof. Frech 3 ) auf 



') Verhandlungen 1891. pag. 119, 358 und 362. 

 -) Verhandlungen 1892. pag. 149. 



Mitth d. naturw Vereines f. Steiermark, Jahrgang 1891, Graz, 1892. 

 3 ) Neues Jahrbuch für Mineralogie etc. Stuttgart 1893, I. Bd. Referat 

 pag. 338. 



