88 Verhandlungen. Nr. 3 



von ihm begangenen Fehler durch Bezugnahme auf längst überholte 

 ältere Ansichten stützen und aufrechterhalten zu wollen. Es soll aber 

 gle|ch zur Besprechung dieser Angelegenheit' übergegangen werden: 

 S. 26 bei Rothpl etz heisst es: „die Stufe des Buntsandsteins zeigt eine 

 grosse Mannigfaltigkeit in ihrer faünistischen und petrographischeu 

 Entwicklung und ist dementsprechend mit einer grossen Reihe von 

 Namen belegt worden, als: Werfener Schiefer, Seisser und Campiler 

 Schiebten, Guttensteiner und Reichenhaller Kalk, Myo- 

 phoriensehichten u. s. w." Dazu ist zu bemerken: Es ist un- 

 richtig in dieser Allgemeinheit oder Bestimmtheit, wie es von 

 Rothpl etz angegeben wird, dass man den alpinen Buntsandstein 

 als Guttensteiner oder gar als Reichenhaller Kalk bezeichnet hat. 

 Wo der Guttensteiner Kalk mit minimalen Tbeilen (u. zw. nur den 

 obersten) des Werfener Schiefers gleichgestellt wurde, da ist es nach- 

 weislich in Folge eines Versehens geschehen, wie Stur schon längst in 

 überzeugender Weise dargethan hat. Wenn Rothpl etz heute wieder 

 auf diesen längst verlassenen Standpunkt zurückkommt, so ist das 

 im Interes e der Klärung der alpinen Stratigraphie zwar äusserst 

 bedauerlich, aber leicht erklärlich. Die Erklärung liegt in der ganz 

 Überflüssigen Einführung des Namens Myophorienschichten durch 

 Rothpletz, in der Art. wie dieser Name für ein längst bekanntes 

 Niveau aufgestellt wurde und in den Consequenzen, die sich an diese 

 Aufstellung knüpften. 



Der Name Guttensteiner Kalk (nach neuerer Schreibweise Guten- 

 steiner Kalk) kommt als stratigraphische Bezeichnung zuerst bei 

 F. \. Hauer im Jahrhuche der geolog. Reichs-Anst. IV. S. 710 vor. 

 Die Triasformation der östlichen Alpen wird hier gegliedert in: 



a) Werfener Schiefer oder bunter Sandstein. 



b) Guttensteiner Kalk, wahrscheinlich ein Aequivalent des 

 Muschelkalkes. 



Auf S. 722 findet sieb eine Definition des Namens: Es sind 

 dunkel gefärbte, dünngeschichtete Kalke, welche stets die Werfener 

 Schiefer begleiten; sie sind oft schon in sehr dünnen Schichten 

 den Werfener Schiefern in deren höheren Tbeilen eingelagert, 

 bilden aber a 1 1 e n t h alb e n i in II a n g e n d e n derselben eine bald 

 mehr, bald weniger mächtige Masse. Fossilien enthalten sie meist 

 nur da, wo sie in zwei bis drei Zoll mächtigen Bänken noch mit 

 den Werfener Schiefern wechsellagern -- es sind Ceratitea Cassianus, 

 Naticella costata, somit bezeichnende Arten der oberen Werfener 

 Schiefer. 



Es gebt bereits aus dieser ersten Darstellung bei F. v. Hauer 

 hervor, dass die Hauptmasse des Gutensteiner Kalkes die Werfener 

 Schiefer überlagert Auch in seinen Erläuterungen zur IJebersicbts- 

 karte der Lombardei hat F. v. Hauer (Jahrb. IX. S. 4(32) a) Ver- 

 rucano, Servino und Werfener Schiefer von h) Unterem Triaskalk 

 (Muschelkalk. Guttensteiner Kalk) getrennt gehalten. 



In demselben Jahre (Jahrb. IX. 1858 S. 337) setzt Stur in 

 durchaus zutreffender Weise die Unterschiede der Werfener 

 Schiefer gegen die überlagernden Gutensteiner Kalke auseinander. 

 In den bunten Sandstein, führt er aus. schalten sich gegen oben 



