1894 Sitzung am 13. Februar A Bittuer. 89 



kalkigmergelige Lagen ein, die gewöhnlich die hesterhaltenen Ver- 

 steinerungen des bunten Sandsteins (Werfener Schiefers) führen. 

 nämlich Ceratües Cassianus, Natkella costata, Turbo redecostatus etc. 

 Nur sehr selten erscheinen die kalkigen Lagen mit diesen Versteine- 

 rungen dunkler gefärbt, meist sind sie grün, gelblichroth, rötlilich, 

 auch nehmen sie nie eine dünnschieferige Beschaffenheit an, wie der 

 über den bunten Sandsteinen folgende schwarze Guttensteiner Kalk. 

 Stur ergreift hier die Gelegenheit, um besonders hervorzuheben, 

 d a s s er nie m a 1 s de n N a inen Guttensteiner Kalk auf 

 diese kalkig mergeligen Lagen der oberen W e r f e n e r 

 Schiefer mit den oben genannten Petrefacten a n g e w endet 

 habe. Mit dem Namen „schwarzer Kalk des bunten Sandsteins", 

 später „Guttensteiner Kalk" wurden von Czjzek und ihm die be- 

 stimmten dunklen und dünnschichtigen Kalke von Gutenstein be- 

 zeichnet, an welcher Localität unter diesen Kalken der bunte Sand- 

 stein ansteht und die oben erwähnten Schichten mit den Versteine- 

 rungen des Werfener Schiefers (Ceratites, Naticella costata etc.) nicht 

 bekannt waren. Bei der zuerst sehr unvollkommenen Kenntniss der 

 Formationen und ihres gegenseitigen Verhaltens war es Czjzek und 

 Stur sehr wichtig, die Zusammengehörigkeit des Guttensteiner Kalkes 

 und des bunten Sandsteines und die Trennung dieser Gruppe von 

 dem damaligen unteren Muschelkalke (dem heutigen Dachsteinkalke) 

 sicher festzustellen. „Wir glaubten das am besten zu thun. wenn wir 

 zu zeigen bemüht waren, dass diese Guttensteiner Kalke in ihren 

 unteren Schichten mit den bunten Sandsteinen wechsellagern und 

 daher mit ihnen näher verwandt seien als mit Allem, was darüber 

 folgt. Loch hatten wir weder hier noch später an anderen Urten die 

 Versteinerungen des bunten Sandsteines und seiner oberen kalkigmerge- 

 ligen Lagen in die eigentlichen Guttensteiner Kalke übergehen sehen." 

 „Nach einer anderen als der angedeuteten Feststellung des Gutten- 

 steiner Kalkes würde der Guttensteiner Kalk bei Guttenstein eigent- 

 lich gar nicht vorkommen." Man vergleiche auch Geologie der Steier- 

 mark S. 222. 



Die hier auszugsweise mitgetheilte Auseinandersetzung von Stur 

 lässt gewiss nichts an Deutlichkeit zu wünschen übrig. Sie ist 

 leider wie so vielesAndere, was von Stur a u s g i n g, nicht 

 in geh ü h r e n d e r Weise b e r ü cksichtigt wo r d e n. 



Bereits Fr. v. Richthofen, der ein Jahr später (Jahrb. X. 

 1859, S. 83) das gegenseitige Verhalten der Werfener Schiefer, 

 Gutensteiner Kalke und Virgloriakalke der Nordalpen besprach, hat 

 von Stur's Mittheilung keine Notiz genommen. Jene an sich unbe- 

 deutende und durch die vorher mitgetheilten Angaben Stur's er- 

 klärliche Ungenauigkeit bei F. v. Hauer, dass die Werfener Schiefer 

 und Gutensteiner Kalke an ihrer Grenze wechsellagern, welche Un- 

 genauigkeit durch die oben citirte Mittheilung Stur's bereits berich- 

 tigt erscheint, wird bei Fr. v. Richthofen zum Ausgangspunkte der 

 Anschauung, dass der Gutensteiner Kalk in engerer Verbindung mit 

 den Werfener Schiefern als mit den höher folgenden Virgloriakalken 

 stehe. Richthofen beruft sich in dieser Hinsicht auf die ausge- 

 zeichnete Arbeit von Kudernatsch im Jahrb. III. , 1852, aber 



13* 



