QO Verhandlungen. JJy i 3 



gerade in Bezug auf die Wechsellagerung der Werfener Schiefer 

 mit den Gutensteiner Kalken hinten die Mittheilungen von Kuder- 

 natsch (S. 55) äusserst reservirt. Auch die Berufung v. Richt- 

 hofen's auf Stur's Angaben über Gutensteiri ist unstichhältig. Bei 

 Richthof en ist der Ausdruck Gutensteiner Kalk geradezu nur eine 

 facielle Bezeichnung für Kalk und Dolomit der unteren Trias ge- 

 worden - - im Gegensatze zu der Facies der Werfener Schiefer, 

 v. Richthofen geht demnach in der Verquickung des Gutensteiner 

 Kalkes mit dem Werfener Schiefer noch weiter als v. Hauer, nach 

 den Mittheilungen Stur's vom Jahre 1858 entschieden mit Unrecht. 

 Der Standpunkt Fr. v. I! i ch thofen's in dieser Frage wird aber bereits 

 durch seine eigenen Beobachtungen und Mittbeilungen S.92 erschüttert. 

 Hier heisst es unter 2. Guttensteiner Kalk: „In Nordtirol sind die 

 Werfener Schiefer von den darauf folgenden Kalken scharf ge- 

 trennt, nirgends, findet jene Wechsellagerung statt, 

 wie sie weiter östlich so vielfach beobachtet wurde". 

 Hätte v. Richthofen hier berücksichtigt, dass Stur schon ein 

 Jahr zuvor diese Wechsellagerung der Werfener Schiefer mit den 

 Gutensteiner Kalken auch für östlicher gelegene Districte aufs Ent- 

 schiedenste in Abrede gestellt hatte, so würde er in der Lage ge- 

 wesen sein, eine völlige Uebereinstimmung seiner eigenen Beobach- 

 tungen mit jenen, die weiter östlich gemacht wurden, hervorzuheben, 

 und es ist sehr fraglich, ob er den Unterschied zwischen Guten- 

 steiner Kalken und höher folgenden Muschelkalkablagerungen (Vir- 

 gloriakalke 1 so grell betont hätte, wie er das wirklich gethan bat. 

 Der Standpunkt, den v. Richthofen hier einnimmt, ist wieder, wie 

 sich Jahrb. 1872, S. 177, zeigt, die Veranlassung gewesen, dass 

 v. Hauer seine nicht völlig zutreffende Definition des Namens 

 Gutensteiner Kalk bis in die neueste Zeit (Geologie 1878) beibehielt, 

 . obschon trotzdem der Gutensteiner Kalk als besonderes oberes 

 Niveau der unteren Trias auf den Karten zur Ausscheidung ge- 

 langte. Thatsächlich hat also Stur, wie auch aus der Anwendung des 

 Namens Gutensteiner Kalk durch Lipoid (Jahrb. XV.), Hertle 

 (ebenda S. 455), Gümbel, Eck u. A. hervorgeht, in dieser so klar 

 liegenden Angelegenheit Recht behalten und die Sache erschien 

 definitiv erledigt, bis auf einmal Herr Rothpletz in München die 

 Gelegenheit wahrnahm, gestützt auf eine äusserst mangelhafte Lite- 

 raturkenntniss. wieder Verwirrung in diese längst geklärten Verhält- 

 nisse zu bringen, wie ich bereits in Verhandl. d. geol. R.-A., 1892, 

 S. 399, hervorgehoben habe. Ich kann mich nun zwar nicht wie 

 Rothpletz iS. 4 seines neuesten Werkes) rühmen, im Verlaufe 

 einer 17jährigen geologischen Thätigkeit in vier Weltt heilen 

 die Nützlichkeit des Betupfens von Kalken und Dolomiten mit Salz- 

 säure erprobt zu haben, aber in der alpinen Trias halte ich während 

 dieser Zeit einige Erfahrungen gesammelt und man wird denselben 

 vielleicht auch neben den Mittheilungen des Herrn Rothpletz 

 einen Raum gönnen dürfen. 



Der Verlauf der Angelegenheit, seit Herr Rothpletz in die- 

 selbe eingegriffen hat, ist folgender: 



