92 Verhandlungen. Nr. 3 



auch gethän hat. Wir haben demnach bereits zweierlei verschiedene 

 i, Myophoriensehichten" von Rothpletz zu unterscheiden, die älteren 

 vom Jahre 1888. welche nichts sind als Reichenhaller Kalke und die 

 jüngeren von 1892 und 1894. welche ausser den Reichenhaller Kalken 

 auch noch die oberen Werfener Schiefer unifassen. Dass diese 

 von I!o thpletz vorgenommene Vereinigung der oberen Werfener 

 Schiefer mit dem unteren Theile des alpinen Muschelkalkes einen 

 evidenten Rückschritt in der Gliederung der alpinen Trias bedeutet, 

 braucht kaum besonders betont zu weiden, dass dieselbe absolut 

 unhaltbar ist, ist für jeden Kenner der alpinen Trias ausser aller 

 Krage, man hat also hier nichts weiter zu tliun. als die heutigen 

 „Myophoriensehichten" von Ro thpletz wieder in ihre wohl unter- 

 scheid- und trennbaren beiden Theile aufzulösen und wir erhalten 

 wieder die oberen Werfener Schichten, Naticellenschichten, Myophorien- 

 kalke oder wie man sie sonst heissen will und die Reichenhaller 

 Kalke oder Schichten mit Natica Stanensis und die alpine Geologie ist 

 um einen obsoleten Namen — die Myophoriensehichten Ro thpletz 

 reicher geworden. Welcher Rückschritt in der Aufstellung des Namens 

 „Myophoriensehichten Rothpletz" insbesondere in ihrem neueren 

 Sinne liegt, das erhellt am allerbesten aus der Reproduktion der 

 schon 1875 (im N. Jahrb. f. Min. S. 275) gegebenen Gliederung von 

 A. Pichler; 



III. Buntsandstein. 



b) Hauptbuntsandstein, 



c) Roth. Sandsteinschiefer des Stanser Joches 



m i t Myoph <>rin <■< >*fata ! 



Uly. Rauhwacke. 

 IV. Muschelkalk. 



a) Schichten der Natica Stanensis (Guttensteiner 



Kalk!). 

 I>) Schichten der Gyroporella paueiforata, 

 c) Schichten des Arcestes Studeri (Virgloriakalk). 

 Diese Gliederung bedarf keiner weiteren Erläuterung, aber 

 darauf soll hingewiesen werden, dass Rothpletz zwar eine Stelle 

 in Pichle r's betreffender Arbeit citirt, von dieser Gliederung und 

 ihrer Bedeutung für seine „Myophoriensehichten" aber kein Worl 

 zu sagen weiss. Auch von Gümbel's Definition der Reichenhaller 

 Kalke (Bayer. Alpengebirge 1861. S. 173) weiss Rothpletz nichts 

 zu berichten. 



In derselben Weise „benützt" Rothpletz auch andere Arbeiten. 

 So sagt er S. 27, 28: „Nach Bit tu er (Verhandl. 1880. S. 387 und 

 II")) schliessen die Kalke im Hangenden des Werfener Schiefers in 

 < »Österreich ebenfalls NaticeUa costata und Turbo rectecostatus, sowie 

 glatte Myophorien und eine Myophoria <■/'. costata ein. Aus ähn- 

 lichen (sie!) Kalksteinen erhielt Mojsisovics (Jahrbuch 1869. 

 S. 94 und 445) eine Myophoria ähnlich der Myophoria costata* . Neuer- 

 dings zeigt auch Günibel (Geologie Bayerns II., S. 218) aus den 

 Berchtesgadener Alpen in den oberen Schichten der Werfener Schiefer 

 Kalkbänke an mit Myoph. costata etc.-' 



