96 Verhandlungen. Nr. 3 



langt bin, mindestens eben so greifbare waren, als jene des Herrn 

 Rotlipletz, besonders wenn man bedenkt, dass ich zum ersten Male 

 die weite Verbreitung dieses Reichenhaller Niveaus im Bereiche der 

 nordöstlichen Alpen nachgewiesen habe, was für die stratigraphiseho 

 Itcdeutung desselben entschieden wichtiger ist als ein Plu^s von einigen 

 indifferenten Arten. Das ist also durchaus kein Argument gegen die 

 volle Berechtigung des Namens Reichenhaller Kalke, der diesen 

 untersten petrefacteriführenden Schichten des alpinen Muschelkalkes 

 auch fernerhin mit vollem Rechte verbleiben darf und verbleiben 

 wird, so lange derartige Namen überhaupt bestehen werden. 



Auf S. 35 grabt Herr Rothpletz den langst verschollenen 

 Namen „Gösslinger Kalke" wieder aus und zwar mit folgender Wen- 

 dung: „Sie (die Cassianer Fauna) liegt in den Gösslinger Kalken 

 oder dem Wengener Schiefer Stur's und in den oberen Reiflinger 

 Kalken Bittner's". Wir empfehlen Herrn Rothpletz dringend 

 das »Studium der alpinen Triasliteratur, ehe er derartige von keiner 

 Seite mehr angewendete Namen abermals aufnimmt, beispielsweise 

 das der Geologie der Steiermark S. 234. woraus er ersehen wird, 

 dass der Name „Gösslinger Schichten" grundsätzlich aufgegeben 

 wurde. Nach Lipoid (Verhandl. der geol. R.-A. 1864, S. 57) waren 

 die Gösslinger (recte Göstlinger) Schichten der Gesammtcomplex 

 zwischen den Gutensteiner und den Lunzer Schichten. Stur trennte 

 dieselben später in zwei Niveaus (Verb. 1865. S. 42). in die Reif- 

 linger Kalke und die Wenger Schiefer (die späteren Aonschiefer!) : 

 er behielt den Namen „Gösslinger Kalke" anfangs als Synonym für 

 die Reiflinger Kalke bei, suchte ihn später als eine Bezeichnung für 

 den Uebergangshorizont zwischen dem Reiflinger Kalke und den 

 Aonschiefern (Wenger Schiefern) zu verwenden, überzeugte sich 

 aber bald, dass dadurch die Schwierigkeiten der Abgrenzung ver- 

 doppelt wurden und liess ihn ganz fallen, ohne dass meines Wissens 

 ein Widerspruch, insbesondere von Seiten Lipold's, dagegen er- 

 hoben worden wäre Die „Gösslinger Schichten" bei Hertle Jahrb. 

 1865 sind ganz synonym mit dem Reiflinger Kalke Stur's, sie 

 schliessen bereits die Aonschiefer aus. Seit dem .1. 1866 (bei Lipoid: 

 Kirchberg und Frahkenfels) sind die „Gösslinger Schichten" aus der 

 Literatur verschwunden und es besteht gar kein Grund, diesen durch 

 den Namen „Reiflinger Kalk" vollkommen verdrängten, überdies un- 

 richtig gebildeten Terminus wieder hervorzuholen. Worden sie noch 

 in der Bedeutung als Uebergangsglied zwischen Reiflinger Kalk und 

 Aonschiefer in Verwendung sein, so wären sie ohnedies vollkommen 

 synonym mit dem Terminus „Partnachschichten", wie aus meiner 

 Mittheilung in Verhandl. 1893, S. 161 ohne weiters hervorgeht. Der 

 Terminus „Gösslinger Schichten" ist also auch in dieser Hinsicht 

 überflüssig. 



Auf S. 38 hat Rotlipletz die höchst überraschende Ent- 

 deckung gemacht, dass Stur den Begriff der Wengener Schichten 

 in einer unberechtigten und für die Alpengeologie verhäng- 



