18fl4 Sitzung am 13. Februar. A. Bittnor. 101 



seien, die ihn zum Aufgeben seiner bisher festgehaltenen Anschauung 

 über die Stellung der Hallstätter Kalke gezwungen haben. 



Wenn Rothpletz am Schlüsse dieses durch seine ungewöhn- 

 liche Auffassungsweise ausgezeichneten Abschnittes fragt, ob der 

 Reichenhaller Kalk nun auch mit den Zlambachschichten in die Höhe 

 gehoben worden sei. so kann ich ihm die bestimmte Versicherung 

 geben, dass derselbe seinen Platz unverändert beibehalten hat. Die 

 Aussichten seiner Myophorienschichten, dessen Platz einzunehmen, 

 haben sich in dieser Hinsicht nicht im mindesten verbessert. 



Nachdem Rothpletz bereits einen neuen und durchaus über- 

 flüssigen Namen, den der „Myophorienschichten" eingeführt, nachdem 

 er den verschollenen Namen „Gösslinger Schichten" ohne jeden 

 Grund wieder ausgegraben hat. stellt er S. 72 noch einen neuen 

 Namen, den der Haller Schichten auf und zwar für das unterste 

 Niveau der Carditaschichten Nordtirols, den unteren Mergelzug des 

 unteren Horizontes dieser Schichten bei Wöhrmann, Jahrbuch d. 

 geol. R.-A. 1889, S. 255. Wenn Herr Rothpletz noch einige Zeit 

 so fortarbeitet, werden wir eine ganz neue Nomenclatur der alpinen 

 Trias erhalten; er dürfte aber wohl ziemlich der P^inzige bleiben, der 

 diese neue Nomenclatur auch anwenden wird. Ueber die UeberHüssig- 

 keit des Namens „Haller Schichten" braucht kein Wort verloren zu 

 werden, es soll nur darauf hingewiesen werden, dass Herr Roth- 

 pletz, der früher zwei seit jeher auseinander gehaltene und wohl- 

 trennbare Niveaus als „Myophorienschichten" vereinigt, hier auf ein- 

 mal das entgegengesetzte Verfahren für gut und nothwendig befindet, 

 welches darin besteht, von einem bisher fast immer zu einem (Kom- 

 plexe vereinigten Schichtsysteme einen Theil abzutrennen. Das 

 Resultat, ist allerdings in beiden Fallen dasselbe — ein neuer Name ! 



Ferner muss noch auf eine Stelle hingewiesen werden, die für 

 die Art und Weise, wie Herr Rothpletz die Literatur benützt, 

 ,u;anz besonders bezeichnend ist. Ich habe meinerseits die unbestreit- 

 baren Verdienste, die sich Rothpletz um das Studium der Partnach- 

 schichten im Allgemeinen und um die Auffindung des Niveaus mit 

 Koninckina Leonhardi in den Nordalpen insbesondere erworben bat. 

 wiederholt in durchaus loyaler Weise hervorgehoben (Abbandlungen 

 der geol. R.-A. XIV, S. 163; Verhandlungen 1892, S. 307; 1893. 

 S. 161). Was thut nun Herr Rothpletz in einem ähnlichen Falle 

 mir gegenüber V Auf S. 35 seiner neuesten Arbeit heisst es: „End- 

 lich hat sich die Cassianer Fauna auch in den österreichischen und 

 steierischen Nordalpen auffinden lassen, wo sie bisher kaum beachtet 

 worden ist". Und dazu citirt er Fussnote 6) Stur: Steyerinark, 

 1871 und Bittner Verhandl. R.-A. 1892. S. 301. Da Herr Roth- 

 pletz hier ohne allen Zweifel die Fauna der Partnachschichten im 

 Au^e hat, so würde es sich wohl empfohlen haben, wenn er auch 

 jene Seite der Geologie der Steiermark angegeben hätte, auf welcher 

 Stur von dieser Fauna, resp. ihrem Vorkommen in den nordöstlichen 

 Kalkalpen berichtet, Fs ist ein überaus merkwürdiger Zufall, dass 



