1 5 1 Verhandlungen. Nr. 5 



Herbste besucht und dabei den Eindruck erhalten, dass „die Moräne 

 wirklich von der Seite her unter die Breccie herunter greift, aber 

 durchaus nicht so, als ob die Breccie erst später auf ihr zur Ab- 

 lagerung gekommen wäre, sondern so, als wenn der feste Felsen der 

 Breccie hier unterwaschen worden, und dann erst in der so ent- 

 standenen Höhle die Moräne zum Absatz gelangt wäre." 



Bekanntlich hat sich Herr A. Böhm schon vor langer Zeit und 

 sehr ausführlich gegen eine solche „angepresste" Moräne ausgesprochen 

 und ich brauche die dort angeführten gegen eine solche Auffassung 

 sprechenden Thatsachen, von denen Herr Rothpletz keine Notiz 

 nimmt, nicht zu wiederholen. Doch ist es unerlässlich, zur Annahme 

 einer nur angepressten Moräne neuerlich Stellung zu nehmen, denn 

 (jui tacet, consentire videtur. 



Rothpletz sagt: „Wäre die Moräne älter, so müssten im 

 Contact mit der Breccie nicht nur Spuren von Aufarbeitung der 

 ersteren, sondern insbesondere auch eine Anreicherung von Schiefer- 

 geröllen in der Breccie zu bemerken sein. Dies ist aber nicht der 

 Fall, vielmehr ist gerade hier die Breccie besonders reich an Stücken 

 rothen Werfener Sandsteins, der hinwiederum in der Moräne ganz 

 fehlt." Nun kann man aber den Satz gerade umkehren und sagen: 

 Wäre die Moräne jünger als die Breccie, so miisste im Contact beider 

 nothwendig Material der letzteren in die erstere gelangt sein. Ich 

 habe wiederholt hervorgehoben, dass die liegendsten Bänke der Breccie 

 fast nicht conglomerirt sind; an der Berührungsstelle von Moräne 

 und Breccie lässt sich mit dem Finger die letztere zerbröckeln. Wie 

 in eine Höhle, deren Dach aus so losem Material besteht, eine 

 Moräne eingefügt werden kann, ohne dass vom Dache abbröckelnde 

 Massen in sie gelangen, ist schwer begreiflich, während umgekehrt 

 von der Moräne in die Breccie, die sich als Schuttkcgel auf 

 jene herabgebaut hat, etwa durch „Aufarbeitung" durchaus nichts 

 gelangen musste, ganz abgesehen davon, dass dies nicht so leicht 

 bemerklich sein würde, wie etwa ein Gehalt an rothem Sandstein in 

 der einförmig grauen Moräne, denn die letztere enthält nicht „in 

 Menge" krystallinische Geschiebe. Im Gegentheile gerade die auf- 

 fallende Seltenheit von solchen in der liegenden Weiherburg Grund- 

 moräne (y) unterscheidet sie, neben anderen Eigenschaften, von der. 

 nach der Auffassung von Rothpletz gleiehalterigen Hangenden (a) 

 über der Breccie, in der sowohl Gerolle der letzteren, wie krystalline 

 Gesteine häufig sind. 



Es ist nicht richtig, dass die Breccie nur bis zu 1200 Meter 

 emporreicht. Schon aus meiner Karte (Jahrb. d. geol. R.-A. 1890) ist zu 

 entnehmen, dass sie ziehmlich hoch über Höttinger Alpe (1451 Meter) 

 beginnt. (Bei späteren Begehungen habe ich im Mühlauer Graben 

 ihre Bänke noch viel höher an den Gebirgslehnen hängen gesehen.) 



Das Vorkommen von Gerollen krystalliner Gesteine in der 

 Breccie muss der Bemerkung gegenüber „mir gelang es zwar nicht 

 (sc. solche aufzufinden), aber ich will deren Vorhandensein deshalb 

 nicht in Abrede stellen." mit aller Bestimmtheit constatirt werden. 

 Ich habe solche sehr spärlich im Niveau von 600 — 900 Meter, gar 

 nicht selten in höheren Lagen unterhalb der Höttinger Alpe gefunden, 



