168 



Verhandlangen. 



Nr. 5 



richtige Zuweisung fossiler Blätter zu bestimmten Familien und Gattungen ohne 

 Zweifel in sehr vielen Fällen eine problematische Sache. 



Nichtsdestoweniger wäre wohl ein Fortschritt bezüglich der wünschenswerthen 

 besseren Verwerthung auch des fossilen Blätter-Materials der känozoischeu Zeit 

 für die Erkenntniss des Hauptcharakters der zahlreichen Localfloren zu erhoffen, 

 wenn sich Specialisten vom Fach häufiger mit der Untersuchung einzelner Gruppen 

 der fossilen Monocotylae und Dicotylae beschäftigen würden. 



Die Hoffnung erscheint wohl nicht unberechtigt, dass die vorliegende Paläo- 

 phytologie auf Grund des schon zugewachsenen und zunächst noch zu erwartenden 

 bemerkenswerthen Beobachtungsmaterials bei einer zweiten Ausgabe in zwei Bände 

 werde erscheinen können, von welchen der erste die Stämme I, II und III, und 

 der zweite die Stämme IV und V umfasst. 



Wahrscheinlich mit Bücksicht auf deu anfänglich weniger umfassend ange- 

 legten Plan des Werkes ist der von Schimmer bearbeitete Theil wohl vorweg 

 schon etwas schmächtig .ausgefallen. 



Die Vertheilung und Gruppinnig der fossilen Pfianzenreste im vorliegenden 

 Bande ist folgende: 



Stamm I. Thallophyta. Seite 3— 72 mit 52 Figuren. 1. Classe: Algae, Algen und 



'fange. Seite 3 — 69. 



Certae sedis systematicae. Seite 3 — 44, Fig. 1 — 35 mit den Ord- 

 nungen: Thallophyta unieellularia (Unterordnung: Liatomaceae Seite 

 5 — 25), Fhycochromophycae, Angiospermeae (Fucaceae), Chlorosporae, 

 Florideae und Characeae. 



] n certae sedis. Seite 44 — G9 — Fig. 35 — 52 in 16 Gruppen. 



2. Classe. Fungi, Pilze. Seite 70 Unterordnung Lichcnes, Flechten. 

 Seite 72. 



In dem Anhang pag. 233 — 34, Algae, Nachtrag zur ersten Lieferung, 

 wurden auf Grund der 1881 von Nathorst erbrachten Nachweise, 

 der grössere Theil der Caulerpiten etc. sammt den Chondriteae (Flysch- 

 algeu), sowie die Stur'schen Silur-Algen als von den Thallophyta aus- 

 zuschliessende Beste bezeichnet. Dem Referenten will es scheinen, dass 

 man bezüglich der Flyschalgen und der Silur-Algen vielleicht wieder mit 

 dem Hinwegräumen zu weit geht. 



Stamm II. Bryophyta. I. ('lasse. Muscinae, Moose. Seite 73. 

 2. Ordnung: Hepaticae und Bryoideae. Seite 73. 



Stamm III. Ptenridophyta. Gefässkryptogamen. Seite 76 — 209 mit Fig. 53 bis 157. 



1 . Classe : F i 1 i v a e e a e, Farne. 



Certae sedis systematicae (mit deutlichen Fruchtorganen I. 

 Seite 84 — 101 mit 64 Figuren. 7 Familien: Hymenophyllaceae, 

 Gleicheniaceae, Schizaeaceae, Osmundaceae, Marattiaceae, Cyathe- 

 aceae, Polyp odiaceae. 



Incertae sedis systematicae (Sterile Blätter). Seite 102 — 151. 

 13 Gruppen: SjjJienopteriduic, Fahdopterideae, Neiiropterideae, 

 ( 'ardiopterideae, Alethopterideae, Odontopterideae, Lnmatopterideae, 

 Pachypterideae, Pecopterideae, Taeniopterideae, Phlebopteridene, 

 Dictyopterideae, Botryopterideae. 



2. Classe: Rhizocarpeae, Hvdropteriden. Familie: Sdlviniaceae, 

 S. 152—156 mit 2 Figuren. 



3. Classe: Calamarieae, Familie: 1. Equiseteae, 2. Schizoneureae, 

 3. Calamiteae 4. Annidarieae. Seite 136 — 168 mit 14 Figuren. 



Anhang: Sphenophylleae , Spicae incertae affinitatis, Calamariae? 

 steriles incertae sedis. Seite 176 — 180 mit 2 Figuren. 



Stamm IV. Lycopodiaceae. 1. Abtheilung: Isosporeae. 2. Abth. : Ileterosporeae. 

 Seite 181—208 mit 21 Figuren. 



Diesem Capitel ist eine sehr willkommene vergleichende Ueber- 

 sichtstabelle der morphologischen und anatomischen Merkmale von 

 Sigillaria, Lepidodendron, lsoetes und den „Cycadeaceae" beigegeben. 



