1894 Sitzung am 27. März. C. A. Zittel. 169 



Die beiden Stämme der Phanerogamen kommen in folgender Gliederung zur 

 Darstellung. 



Stamm IV. Gymnospermeae seit Arckispermae. Seite 211 bis 555 mit 180 Figuren. 



Cycadeaceae: a) Fossilreste lebender Gattungen; b) nur Fossil be- 

 kannte < Tattungen ; c) Reste von unbestimmter systematischer Stellung. 

 Seite 211—229. 



Calamodendreae, Cordaiteae und Dolerophylleae. Seite 234 — 253. 

 Als Zwischenglieder, welche an die Coniferen auschliessen. 



Coin 'ferne und zwar: Ta.raceae, Wulchieae, Araucariede, Taxödin'eae. 

 Oupressineae, Abietineae und Gnetctceae. 



Stamm V. Angiospermae. 1. Monocotylae, Seite 356 — 394, mit 12 Figuren, 



die 7 Reihen der Liliaeflorae , Eninitiohlostae, Spinliciflorae, (rhuiii- 

 floreae, Scitamineae, Gynandrae und Helobiae umfassend. 



2. Dicotylae, Seite 395—847, mit 181 Holzschnitt - Figuren. 

 Diesem Capitel ist eine Uebersicht des Verlaufes der Leitbünde] 

 vorangeschickt. 



I >ie Unterclasse der Choripetalae umfasst 20 Keinen, nämlich: 

 Amentaceae, Urticinae; Piperinae, Centrospermae, Polycarpicae, Rhoea- 

 dinae, Cistiflorae, Columniferae, Gruinales, Terebinthineae, Aesculinae, 

 Frangulbiae, Tricoccae, Umbelliflorae , Saxifrrgina", Passiflorinae. 

 Myrtiflorae, Thymelinae, Rosiflorae und Legumwosae. Seite 408 — 703. 



Die Unterclasse der Hysterophytae. Seite 704 — 71(5, — die 

 Familien der Aristoloch iaceae, Roffiesinrene, S'iiiftilaceae, Loranthaceae 

 und Ba'anophoraeeae umfassend. 



Hier schmelzen die bisher bekannt gemachten fossilen Reste unter 

 der Kritik des Verfassers schon auf eiu Minimum zusammen. 



Die Unterclasse der Sympetalae, welche in 8 Reihen behandelt 

 erscheint, nämlich: Bicornes, Primulinae, Diospyrinae, Contortae, Tubi- 

 florae, Labiatiflorae, Campanulinae, Rubiinae, Aggregatae. Seite 717 -84G. 



Das Capitel ..Fossile Hölzer" (Gymnospermae, Coniferae, Angios- 

 permae, Monocotylae [Palmenstämme] und dicotyle Stämme) Seite 847 — 904 mit 

 27 Holzschnitten nebst dem Register von 54 Seiten, bildet den Abschluss des 

 Bandes. 



Ohne Zweifel wird die kritische Methode des hochgeehrten Verfassers dieser 

 Paläophytologie im Interesse der Sache zu grösserei- Sorgfalt bei der Vergleichung 

 fossiler Pflanzenreste mit den entsprechenden analogen Theilen recenter Pflanzen- 

 formen führen, insofern dieselbe nicht von der Beschäftigung mit dem den Angio- 

 spermen zugehörenden Theil der fossilen Blätter, als von einer wenig Erfolg ver- 

 heissenden Kunst, überhaupt abzuschrecken geeignet ist. 



Die trockene uebersicht des Gesammtinhalts und der Hauptgliederung des 

 verarbeiteten, in der Literatur sowie in den Museen und Sammlungen vorliegenden 

 paläontologischen Materials gibt allein schon einen Begriff von der Grösse der 

 hier dargebotenen Arbeitsleistung für die Wissenschaft, Mögen auch die Urtheile 

 der Fachgenossen bezüglich mancher der in diesem glänzenden grossen Werke 

 zum Ausdruck gebrachten Auffassungen und Ansichten hin und wieder getheilf 

 sein, so wird doch ohne Zweifel die Uebereinstimmung bezüglich des hervorragenden 

 actuellen Werthes desselben als Hand- und Lehrbuch, sowie hinsichtlich der ob- 

 jeetiv-wissenschaftlichen und eindringlichen Behandlung und wohlgeordneten Ver- 

 arbeitung des Gesammtstoffes eine allgemein anerkennende bleiben. 



Mit der stylistischen Klarheit der Darstellung hält die durch die ausge- 

 zeichnete Verlagsfirma R. Oldenbourg dem Werke gewidmete Ausstattung be- 

 züglich des Druckes und der Holzschnitt-Illustrationen gleichen Schritt. Wir 

 können daher dem Lobe und der Befriedigung, welche der Autor im Vorwort 

 zum ersten und vierten Bande über die Leistungen der Herren Conrad Schwager, 

 Schlotterbeck nebst der xylographischen Anstalt ,T. Walla und der Verlags- 

 lirma R. Oldenbourg auszusprechen Veranlassung nahm, auch an dieser Stelle 

 ohne Rückhalt beipflichten. 



K. k- geolog Reichsanstalt. 1894. Nr. 5. Verhandlungen. 24 



