1894 Bericht vom 31. Juli. F. Teller. 243 



Ich hatte daher bei der Begehung jenes mehr erwähnten öst- 

 lichen Bacher-Abschnittes nicht die Absicht, zu untersuchen, ob das 

 als Gneissgranit oder Granitgneiss bezeichnete Gestein überhaupt 

 eruptiven Ursprunges sei, sondern nur, welche Holle demselben gegen- 

 über der beute biosliegenden Umhüllung zukomme, ob es vor Allem 

 die Merkmale eines Intrusivgebildes darbiete, wie die porphyrischen Ge- 

 steine im westlichen Bacher oder nicht. Ich vermochte damals nur 

 zu constatiren, dass der gneissartige Granit, oder Gneissgranit, wie 

 wir ihn nun zur Vermeidung weiterer Missdeutungen nennen wollen, 

 bei Ceslak und von hier nach Ost bis in die Gegend von Repp mit 

 südlichem und südwestlichein Verflachen regelmassig unter einen 

 Mantel von geschichteten Gesteinen hinabtauche, dass ferner die Be- 

 grenzungslinie des Gneissgranit-Körpers, welche sich von Ceslak dem 

 rechten Gehänge des Lokanje-Grabens entlang gegen die Rogla und 

 von hier in den Hintergrund des Kreuzgrabens hinzieht, auffallend 

 geradlinig verläuft und einen merkwürdigen Parallelismus zu jener 

 der „dinarischen" Richtung angehörenden Störungslinie aufweist, 

 welche das Bachergebirge als Ganzes von dem in Südwest vorge- 

 lagerten mesozoischen und kaenozoischen Gebirgslande scheidet. 

 (Vergl. 1. c. p. 175—176.) Ob diese geradlinige Begrenzung einer 

 Dislocationsspalte entspreche, auf welcher das gneissartig struirte 

 Granitmagma zum Durchbruche gelangt ist, oder ob dieselbe einen 

 Verwarf darstelle, welche den bereits fertigen Gesteinskörper ge- 

 troffen hat, war auf Grund meiner Begehungen nicht zu entscheiden. 

 Die Beantwortung dieser Frage gestaltete sich um so schwieriger, 

 als längs dieser Linie auf grosse Strecken bin eine eigentliche Dis- 

 cordanz zwischen Gneissgranit und Schiefermantel nicht statthat, der 

 letztere vielmehr an der rechten Seite des Lokanje-Grabens und in 

 dem Gradise-Kamm in Südwest verdächt und somit als Schichtkopf über 

 dem in gleichem Sinne bankförmig gegliederten Gneissgranit aufragt. 



Diese Beobachtungen waren nun allerdings an sich unzulänglich, 

 einen völlig sicheren Schluss auf Bildungsmodus und Alter dieser 

 Eruptivmasse zu ziehen, die Lagerungsverhältnisse aber sprachen, 

 insoweit sie damals durch Beobachtung festgestellt waren, jedenfalls 

 eher zu Gunsten der Annahme eines älteren pyrogenen Gesteins- 

 kernes, als für jene einer jüngeren Intrusivmasse. 



Auch Prof. Do elter, welcher nach dem Vorgange der älteren 

 Autoren die porphyrischen Gesteine im westlichen Bacher mit den 

 flaserig struirten gneissartigen Graniten des Ostens in eine Masse 

 vereinigt und darum für die letzteren den intrusiven Charakter a 

 priori in Anspruch genommen hat, vermochte diese Voraussetzung, 

 wie er seihst zugesteht, durch objective geologische Befunde nicht zu 

 stützen. Er sagt in seiner zweiten oben citirten Schrift p. 17: „Was 

 die Lagerüngsverhältnisse anbelangt, so lassen dieselben keine abso- 

 lute Entscheidung zu, was bei der starken Bewaldung und dem voll- 

 ständigen Mangel an Aufschlüssen erklärlich ist; ein directer Beweis, 

 dass der Granit den Glimmerschiefer durchbreche, fehlt ebenso wie 

 der gegenteilige." 



Umsomebr war ich erfreut, kürzlich bei Gelegenheit eines vor- 

 übergehenden Aufenthaltes in Windisch-Feistritz einige Beobachtungen 



36* 



