252 Verhandlungen. jJr. 10 



Dolomitgebiet aus. das nur in seiner nördlichen Hälfte noch von mäch- 

 tigeren kalkigen Zügen oder Ketten unterbrochen wird. Die nördlichsten 

 Partieen dieser Doloniitregion müssen wohl theilweise noch jenen 

 „Unteren Dolomiten" von Kleinzell zugezählt werden, in deren west- 

 licher Fortsetzung sie liegen, obschon hier der missliche Umstand 

 eintritt, dass - - wahrscheinlich in Folge von Störungen — die Lunzer 

 Sandsteinzone von Kleinzell nicht mehr in continuo nachweisbar und 

 somit eine exacte Abgrenzung dieser unteren Dolomitmassen gegen 

 die jüngeren Hauptdolomite nur stellenweise durchführbar ist. 



Der Zug von Unteren Kalken (Muschelkalken im erweiterten 

 Sinne), welcher von Fürth durch die Kette des Unterberges her- 

 ziehend, jenseits der Schwarzauer Querbruchlinie im Hohenberger 

 Höger nochmals ansetzt, verliert sich wenig weiter im Südwesten 

 gegen den Thorecker Sattel zwischen den Dolomitmassen. Dafür tritt 

 wenig nördlicher, im Nordosten von Hohenberg, ein zweiter, ähnlicher 

 Kalkzug (oben helle, an der Basis dunkle dünnplattige Kalke) ein, 

 der vom Buchberge über den Hohenberger Schlossberg in die Bergler- 

 höhen fortsetzt, ober „In der Brück" vom Hauptthale durchrissen 

 wird, so dass ein Theil desselben den rechtseitigen Brucker Fels- 

 kamm bildet, wahrend die Hauptmasse sich zum Traisenberge erhebt, 

 der an Set. Aegid vorbei bis gegen Ulreichsberg im Wolstergebiete 

 sich erstreckt. 



Ich war bisher nicht im Stande, palaeontologische Belege dafür 

 zu erhalten, dass auch dieser mächtige Kalkzug Unterer oder Muschel- 

 kalk sei, es existiren aber auch keine Belege für das Gegentheil, 

 wohl aber sprechen mancherlei Analogien im Auftreten und in der 

 Gesteinsentwicklung, sowie das Vorhandensein typisch entwickelter 

 Opponitzer Kalke im nahen Süden und Norden desselben dafür, auch 

 diesen Kalkzug für älter als Lunzer Sandstein zu halten, wobei der 

 Umstand, dass der aus Muschelkalk bestehende Sulzberg jenseits 

 Ulreichsberg nur seine weitere Fortsetzung zu bilden scheint, nicht 

 einmal besonders stark betont werden soll. Auf den bisherigen Karten 

 fungiren Theile dieses Kalkzuges als „Oberer Triaskalk", andere als 

 Hauptdolomit, Hertle (Jahrbuch 1865, S. 516) glaubt diese frag- 

 lichen Kalke des Traisenberges als obere Opponitzer Kalke oder als 

 Dachsteinkalke ansehen zu dürfen, allerdings mit grosser Reserve. 

 Sie müssen auch heute noch als ihrem stratigraphischen Niveau nach 

 zweifelhafte Ablagerungen gelten, obschon gewisse Gründe dafür 

 sprechen, sie gleich den ehemals ebenfalls für „Opponitzer Kalke" 

 gehaltenen Kalken des Unterbergzuges für älter als Lunzer Sandstein 

 anzusehen. 



Auch das zwischen diesem Kalkzuge des Traisenberges und dem 

 Dachsteinkalkkamme des Gippelberges liegende eintönige Haupt- 

 dolomitterrain von Set. Aegid und Ulreichsberg ist noch mehrfach in 

 Einzelschollen unterabgetheilt, wie das Auftreten von Lunzer Sand- 

 steinen innerhalb desselben beweist. Ein auf den bisher existirenden 

 Karten nicht eingetragener Zug solcher Lunzer Sandsteine liegt öst- 

 lich von Set. Aegid; er beginnt in einem isolirten Vorkommen bei 

 dem hochgelegenen Hochreiterhofe im oberen Tiefengraben und ist 

 durch den Mitterbach und den Set. Aegider Seebach bis in den 



