1894 Bericht vom 81. August. V. J. Prochäzka. 269 



V. J. Prochäzka. Ueberdievermeintli c h e n m i o c aene n 

 marinen Tegel zwischen Chotzen und Leitomischl in 

 Böhmen. 



Im vorigen Jahre hat Dr. Jahn in diesen Verhandlungen, 

 pag. 276, in einem aus Hohenmauth eingesendeten Reiseberichte 

 mitgetheilt, dass es ihm gelungen sei, in Üst- Böhmen ein bis nun 

 übersehenes, ausgedehntes Gebiet von miocaenen, marinen Tegeln 

 zu entdecken und diese Sedimente an 23 verschiedenen Localitäten 

 (Brandeis a. A., Chotzen, Srub, Dobfikow, Zamrsk, St. Nikolaus, 

 Radhoscht, Uhersko, Slatina, Woklikow, Snjakow, Kosorfn,Norin, Dörflfk, 

 Sedlischt, Kornitz, Leitomischl, Cerekwitz, Knirow, Lhuta, Luze, Neu- 

 schloss und Budislau) mit Sicherheit nachzuweisen. 



Zwei Umstände sind mir während der Lectüre dieses Reise- 

 berichtes aufgefallen, erstlich dass Dr. J. J. Jahn aus diesem aus- 

 gedehnten Miocaengebiete nicht eine einzige Localität anführt, wo 

 Conchylien gefunden wurden, und zweitens, dass seine sämmtlichen 

 Miocaendepots in das Gebiet der Priesener Schichten fallen. Mit 

 Rücksicht auf diesen letzteren Umstand ist es daher ganz erklärlich, 

 dass man bei dieser Gelegenheit an die weichen Tegel dachte, über 

 welche Prof. Krejci in seiner ausgezeichneten Geologie pag. 754 

 bemerkt, dass die blättrigen, harten Tegel der Priesener Stufe an 

 vielen Stellen in Ost-Böhmen — zumeist in Terrainniederungen — 

 zu teigartigeu, weichen Thonen aufgeweicht sind. 



Ungeachtet dieses auf Grundlage von gewissenhaften Beobach- 

 tungen gemachten Ausspruches von Prof. J. Krejci war es unter 

 den obwaltenden Verhältnissen dennoch nöthig, diese fraglichen 

 weichen Tegel einer eingehenden palaeontologischen Untersuchung 

 zu unterwerfen, damit für künftighin das Alter und die Entstehungs- 

 weise derselben festgestellt werde. Dies erschien mir umso dringender, 

 als ich in einer bereits im vorigen Jahre fast druckfertigen Arbeit 

 über das ostböhmische marine Miocaen auf Grund von sorgfältigen 

 palaeontologisch-stratigraphisehen Untersuchungen bezüglich der Aus- 

 breitung des Miocaenmeeres in Ost-Böhmen fast zu denselben Schlüssen 

 gelangt bin, zu denen bereits A. E. Reuss in den sechziger Jahren 

 gelangt war : nämlich , erstlich dass dieses Meer die Elbe- 

 Donau - Wasserscheide nicht überschritten hat und zweitens dass 

 die in der unmittelbaren Umgebung von Wildenschwert auftretenden 

 marinen Tegel, die zuerst H. Wolf, dann Dr. E. Tietze und im 

 verflossenen Jahre auch ich aufgefunden hatte und welche ich zum 

 ersten Male palaeontologisch ausgebeutet habe, ein Sediment eines 

 schmalen, langen Seitenarmes der böhmischen Miocaenbucht sind. 



In den nachfolgenden Zeilen lege ich in gedrängter Kürze die 

 Resultate meiner in dem gedachten Jahn'schen „Miocaengebiete" 

 ausgeführten Untersuchungen vor; ausführlich berichte ich darüber 

 in einer selbstständigen Arbeit, die demnächst in den Sitzungsbe- 

 richten der kön. böhmisch. Gesellschaft der Wissenschaften in Prag 

 erscheinen wird. 



Mit Rücksicht auf das Miocaendepot von Wildenschwert 

 und das fragliche von Brand eis, nahm ich die Untersuchung des 



