1894 Bericht vom 31. August. A. Bittner. 279 



hiebei, dass dieselbe noch im innersten Traisenbachgebiete, bei Guglhof, 

 Linsberg und Fischbach, von mächtigen petrefactenreichen Opponitzer 

 Kalken in typischer Ausbildung begleitet und überlagert wird. Ueber 

 diesen folgen noch Hauptdolomitmassen und den Kamm des Traisen- 

 berges bildend, sitzt den letzteren gleichsam als hängendstes Glied jene 

 im vorangehenden Berichte (vergl. diese Verhandl. Nr. 10) erwähnte 

 Kalkmasse auf, für deren Muschelkalkalter einige Gründe beigebracht 

 wurden. Es ist fast undenkbar, dass diese Kalke des Traisenberges 

 Dacbsteinkalke seien, denn abgesehen von der total verschiedenen 

 pctrographischen Ausbildung derselben fehlen liier die sonst überall, 

 sowohl im Norden als im Süden leicht nachweisbaren Kössener 

 Schichten. Ein ähnliches Argument in erhöhtem Maasse gilt betreffs 

 der Möglichkeit, dass diese Kalke Opponitzer Kalke seien. Durch den 

 Nachweis petrefactenführender Opponitzer Kalke im inneren Traisen- 

 bachgebiete wird die Distanz zwischen diesen nördlichen Opponitzer 

 Schichten und dem nächstliegenden südlichen Vorkommen solcher im 

 Weissenbache bei St. Aegid auf 3 Kilometer in der Luftlinie reducirt 

 und innerhalb dieser Distanz liegt die total verschiedene Kalkent- 

 wicklung der Traisenbergkette, die demnach unmöglich als Opponitzer 

 Kalk angesprochen werden kann. Es bleibt somit nur die bereits 

 früher von mir vertretene Annahme, dass diese Kalke Muschelkalk 

 im weiteren Sinne, d. h. unter den Lunzer Schichten liegende Kalk- 

 massen seien, übrig. Diesbezüglich kommt eine mehr oder minder 

 bedeutende Verschiedenheit gegenüber benachbarten Ablagerungen 

 gleichen Alters kaum in Betracht, da in diesem Niveau auf Schritt 

 und Tritt die grössten Verschiedenheiten herrschen. 



Bei Türnitz bricht der Aufschluss des Werfener Schiefers der 

 Brühl-Altenmarkter Linie ab und ist weiterhin gegen Südwesten nicht 

 mehr in zusammenhängender Weise zu verfolgen. Erst bei Annaberg 

 im obersten Quellgebiete des Türnitzbaches setzt derselbe wieder an. 

 In die Zwischenregion fällt eine mächtige Aufwölbung zumeist unter- 

 triadischer Kalkmassen, welche die Schlucht des Türnitzbaches durch- 

 bricht. Die Unterbrechung im Aufschlüsse der Brühl-Altenmarkter 

 Linie erklärt sich durch diese anticlinale Aufwölbung, unter welcher 

 nur local Werfener Schiefer zu Tage treten, während östlich von Türnitz 

 die einseitige Aufschiebung der Muschelkalkscholle das Hervortreten 

 des Werfener Schiefers an deren gesammter Nordgrenze bedingt. 



Bei Annaberg compliciren sich die Verhältnisse noch mehr. Es 

 muss diesbezüglich vor allem bemerkt werden, dass unsere Karten 

 bisher das ausgedehnte Verbreitungsgebiet von Muschelkalken, überhaupt 

 von unter den Lunzer Schichten liegenden Kalken (vergl. Jahrbuch 

 der geol. R.-A. l< s( -»4 S. :'>74 ff.) im Gebiete des Türnitzbaches und 

 der angrenzenden Annaberger Gegend viel zu eingeschränkt darstellen. 

 Hatte bereits L. Hertle in seinem Berichte, Jahrb. 1865 den ober- 

 triadischen Kalkmassen (Opponitzer Kalken in erster Linie) eine zu 

 grosse Ausdehnung auf Kosten der Muschelkalke eingeräumt, so 

 erscheint auf unseren Karten überdies auch manches als obertriadisch ') 



') Tch verstehe unter obertriadisch immer die über den Lunzer Schichten 

 liegenden Kalke, unter untertriadisch alles, was unter den Lunzer Schichten 



