280 Verhandlungen. Nr. 11 



bezeichnet, was Hertle in seinen Ausführungen direct und zwar 

 mit Recht, als Muschelkalk erklärt hat. Letzteres ist z. B. der Fall mit 

 dem Kalkzuge nördlich des grossen Lassingthales, sowie mit einer 

 Partie der Kalke des Hochecks, der B-ichleralpe und des Josefsberges, 

 die auf unseren Karten als obertriadisch (über den Lunzer Schichten 

 liegend) erscheinen, während sie in Hertle's Profilen ganz .richtig 

 als Muschelkalk resp. Reifiinger Kalk figuriren; — ersteres betrifft 

 unter anderem die Kalkmassen des Hennesteck, des Kögelberges und 

 des grössten Theiles der Nordausläufer der kalten Küchel zwischen 

 Türnitz- und Retzbach, die auch Hertle für obertriadisch anspricht, 

 während sie ebenfalls und zwar zumeist typisch entwickelter, dünn- 

 plattiger, dunkler Muschelkalk sind. Hertle's Auffassung in diesem 

 Falle dürfte ihren Grund darin haben, dass die zugänglichsten Auf- 

 schlüsse dieser anscheinend einheitlichen Kalkmassen durch das Tiir- 

 nitzthal zwischen Oedhof und Gstettenhof geboten werden. Und in 

 der That sind diese Aufschlüsse obertriadisch, Hauptdolomit und 

 Opponitzerkalk, die hierin einer ganz absonderlichen Weise zwischen 

 höher aufragenden Muschelkalkbergen von drei Seiten eingeschlossen 

 und gleichsam eingeklemmt liegen. Würden in dieser obertriadischen 

 oder Hauptdolomitscholle nicht sowohl die basalen Opponitzer Kalke 

 als auch die hangenden Kössener Schichten typisch entwickelt und 

 petrefactenführend vorhanden sein — Nachweise, die man ebenfalls 

 bereits Hertle verdankt, — so könnte man in der That versucht 

 werden, diese obertriadischen Kalke und Dolomite zu den umgebenden 

 Muschelkalkmassen zu zählen, von denen sie anscheinend nach keiner 

 Seite scharf abzugrenzen sind, da die Grenzen in nahezu unzugänglichen, 

 felsigen und steilen, dabei dicht bewaldeten Abhängen aufgesucht 

 werden müssten. Hertle nun scheint auf Grund seiner Fossilfunde 

 zu dem umgekehrten Schlüsse gekommen zu sein, d. h. er hat die 

 umgrenzenden Muschelkalkmassen für zum grössten Theile obertriadisch 

 angesprochen, was nach den bestehenden Verhältnissen sehr begreiflich 

 und naheliegend erscheinen muss Es erweist sich aber auch die 

 Schichtstellung dieser eingeklemmten obertriadischen Masse gegenüber 

 den sie umgebenden Muschelkalken als eine total verschiedene, was 

 man am deutlichsten in der Umgebung von Oedhof und Sulzbachhof 

 nordöstlich unterhalb Annaberg beobachten kann. Während die Muschel- 

 kalke hier ein constantes Einfallen nach N. W. besitzen, fällt die 

 eingeklemmte obertriadische Masse in S. W. und dieser Unterschied 

 tritt schon in den Gehängformen und Felsbildungen sehr auffallend 

 und scharf hervor. Die Lagerung der eingeklemmten obertriadischen 

 Scholle ist überdies, wie ebenfalls schon Hertle wusste, eine völlig 

 verkehrte, überkippte und ihr gehören auch die südwärts sich an- 

 schliessenden Lunzer Sandsteine des Oedwaldes an, sowie jener Sporn 

 des Ahornberges, der sich gegen Westen herabseukt und aus Reiflinger 

 Kalken bestellt, die von den dunklen Muschelkalkmassen des Ahorn- 

 berggipfels durch einen Aufbruch von Werfener Schiefern getrennt sind. 

 In den nördlich an den Ahornberggipfel anschliessenden Oedmäaern 





liegt, da diese letzteren die einzige naturgemässe Scheidelinie innerhalb der grossen 

 alpinen Triaskalk massen bilden. 



