1894 Bericht vom 31. October. A. Rzehak. 3(53 



Der Fall ist so klar, dass ein Blick auf S. 74 von Rzehak's Geologischen 

 Beobachtungen auf der Route Brood — Serajewo (Br. Verh. XVIII) genügt, um 

 Jedermann von der Thatsache zu überzeugen, dass Rzehak hier abgeschrieben 

 hat, ohne zu citiren. Es ist nun für Herrn R z e h a k bezeichnend, dass derselbe 

 auch auf diesen Fall zurückzukommen wagt und wie er das thut. A. Boue, bringt 

 er vor, habe schon vor 30 Jahren das Auftreten von Triasbildungen in Bosnien 

 betont und speciell in der Umgebung von Serajewo auch, allerdings nicht näher 

 bestimmbare Triaspetrefacten gefunden. Das hat man vor Rzehak 

 allerdings nicht gewusst; was man wusste, war, dass Boue" in späteren Jahren 

 auf Grund seiner alten Aufzeichnungen mit einer gewissen Berechtigung der Ver- 

 la u t h u n g Ausdruck geben zu können geglaubt hat, dass vieles von den Ge- 

 steinen der bosnischen Gebirge zur Trias gehören werde, wie das auch Jahrb. 1880, 

 S. 429 hervorgehoben wurde. In Sitzungsber. 1870 LXI, S. 220 erwähnt Boue* 

 auch, dass er in den Kalken bei Serajewo undeutliche Petrefacteu , Fragmeute 

 grosser Bivalveu etc. gefunden habe. Aus dieser Angabe macht Herr Rzehak 

 nun ganz ungescheut Triaspetrefacten! 



'Die später (1879) gemachten wirklichen Funde von Triaspetrefacten sind 

 dagegen in den Augen des Herrn Rzehak durchaus kein Verdienst ( — obwohl 

 sie ihm immerhin wichtig genug erschienen sind, um ohne Quellenangabe abge- 

 schrieben zu werden ! — ) und es wäre nach seiner Meinung noch zu beweisen, ob 

 sie der Zeit nach wirklich den Funden des Herrn Bergrath Herbich oder des 

 Herrn Hauptmann Löffel holz vorangingen. Ref. ist in der Lage, die Daten auch 

 für diese Untersuchung zu liefern. Herr Bergrath H e r b i c h, mit den die in 

 Bosnien aufnehmenden Geologen beständig verkehrten, hat seine Funde erst nach 

 der Abreise derselben im Hochsommer oder Herbste 1879 gemacht, wie aus Jahr- 

 buch 1880, S. 392 und 321 ganz klar hervorgeht. Was aber Herrn Hauptmann 

 Baron v. Löffel holz betrifft, so hat derselbe erstens einmal ebensowenig als Boue* 

 Trias petreläcte entdeckt, wird auch gewiss nicht den Anspruch erheben, die- 

 selben als Trias petrefacte erkannt zu haben, seine Funde sind zur selben Zeit 

 gemacht worden, als Ref. Bosnien bereiste und wurden demselben von genanntem 

 Herrn an Ort und Stelle mitgetheilt, was Verh. 1879, S. 289, Jahrb. 1880, S. 386 

 und 390 in gewissenhaftester Weise hervorgehoben und demnach derartig fixirt 

 wurde, dass jede weitere Erhebung auch für Rzehak hätte überflüssig erscheinen 

 müssen. Petrefacten des Werfener Schiefers hat Herr Baron von Löffelholz nicht 

 gefunden. 



Herr Rzehak betont nun weiter, dass er überall dort, wo es sich um 

 wesentliche Dinge handelte, den Forderungen der Priorität nachgekommen 

 sei, bei' der Erwähnung, von Fossilien schien es ihm jedoch ganz gleichgiltig, wer 

 dieses oder jenes Fossil zum erstenmale aufgefunden habe. Herr Rzehak 

 glaubte sohin offenbar bei der Erwähnung der bosnischen 

 Triasfossilien den Forderungen der Priorität nicht nach- 

 kommen zu m ü s s e n , ein recht nettes Geständuiss, umsomehr, als er es ja 

 bei der Angabe der Fossilfunde nicht bewenden liess, sondern gleich von geolo- 

 gischen Horizonten, wie vom Werfener Schiefer, berichtete, deren erste auf 

 Petrefactenfunde gestützte Nachweise er somit ebenfalls für ganz unwesentlich 

 und gleichgiltig, doch immerhin auch für zum Abschreiben geeignet, zu halten 

 scheint. Was würde denn dann Herr Rzehak bei einer solchen Aufnahme bei- 

 spielsweise für wesentlich halten, wenn er den ersten sicheren Nachweis von 

 Werfener Schiefern in Bosnien für unwesentlich erklärt?! 



„In den Grundlinien der Geologie von Bosnien" sagt Herr R z e hak weiter, 

 „ist es ja auch Niemanden von den Herren Reichsanstaltsgeologen eingefa'len, 

 hervorzuheben, dass ich (Rz.) der erste war, der z. B. die Fossilien von Zenica 

 gefunden hat" — aber das verschweigt Herr R z e h a k sorgsam, dass seine beiden 

 einzigen Angaben, die sich auf das vom Ref. begangene Terrain beziehen, Jahrb. 

 1880, S. 392 und 427 sorgfältig citirt worden sind. Was Andere in Bosnien 

 oder Mähren an Herrn Rzehak verschuldet haben mögen, dafür gedenkt Ref. 

 durchaus nicht aufzukommen. 



Trotzdem Herr Rzehak nun im Vorangehenden die Gründe angegeben 

 hat, weshalb er des Ref. Angaben über Bosnien abgeschrieben hat, ohne seine 

 Quelle zu citiren, trotzdem er zugleich festgestellt hat, dass er zu diesem Vor- 

 gehen berechtigt war, kommt er zum Schlüsse seiner Arbeit in ganz überraschender 

 Weise mit der Behauptung, er habe gar nicht abgeschrieben, ohne in völlig ord- 



51* 



