378 Verhandlungen. Nr. 14 



schiefer wurden zwar nicht anstehend gesehen, aber zahlreiche Frag- 

 mente dieses Gesteines, sowie Hornsteine. dieser Facies angehörig, 

 die vom Bergrathe Paul bei Nitkowitz und Litentschitz, von mir bei 

 Zdislawitz gefunden wurden, lassen auf das Anstehen dieser Ab- 

 lagerung in geringer Tiefe schliessen." Demgemäss wurde auch von 

 mir in die am 11. April 1893 vorgelegte Karte genau 17* Kilo- 

 meter südwestlieh von Nitkowitz Menilitschiefer eingezeichnet. In 

 geringer Entfernung von diesen Vorkommnissen, welche genau an 

 der Grenze meines Aufnahmsgebietes liegen, hat jedoch Bergrath 

 Paul Menilitschiefer anstehend gefunden und dieselben 1. c. S. 212 

 ausdrücklich als südwestlich von Nitkowitz anstehend erwähnt. 



Die 2. Berichtigung Herrn Prof. Rzehak's betrifft die Lagerungs- 

 verhältnisse des Miocaens bei Nitkowitz. Prof Rzehak (1 c. S. 39) 

 schreibt: „Ueber die mioeänen Gebilde heisst es (ibid.), dass dieselben 

 stets eine ungestörte Lagerung aufweisen. Der Vortragende beobachtete 

 jedoch bei Nitkowitz ausser Tegel auch noch eine ziemlich mächtige 

 Ablagerung von Sand und Sandstein mit Bänken von Gerollen, wie 

 sie zwischen Zdaunek und Wischau in grosser Verbreitung auftreten. 

 Sowohl der Sand als der Sandstein enthalten Spuren von Conchylien 

 und Foraminiferen und sind wohl als Miocaen zu betrachten, obwohl 

 sie ziemlich steil (bis 45") gegen N einfallen." 



Man vergleiche nun, was ich (Jahrb. 1893, S. 272) über das 

 Miocaen von Nitkowitz geschrieben habe : Er (Schotter) ist fast aus- 

 nahmslos fossilleer, nur an einer Localität, deren ich bereits Er 

 wähnung gethan, bei Nitkowitz, fand ich einen sehr instruetiven Auf- 

 schluss, der für die Bestimmung dieser Schotter wohl entscheidend 

 sein dürfte. Er befindet sich nördlich der Ortschaft Nitkowitz, etwas 

 abseits, westwärts von der Strasse welche, von der Strasse, welche 

 von Nitkowitz zur Bezirksstrasse und welche Litentschitz mit Morkowitz 

 verbindet, führt, dort, wo dieselbe den Wald erreicht, welcher auf 

 der Generalstabskarte als „Valachy" bezeichnet ist. Hier findet man, 

 einige Schritte abseits der Strasse einen aufgelassenen Steinbruch, in 

 welchem man folgendes beobachten kann. Das tiefste Glied bildet 

 eine feste Sandsteinbank, die zahlreiche Bruchstücke von Pecten und 

 Austern enthaltend, jedenfalls in Folge einer localen Störung nach 

 Norden einfallt etc." Es möge hier auch noch erwähnt sein, 

 dass schon Heinrich (3. Jahresb. über die Wirks. des Werner 

 Vereines 1853, S. 28, Wien 1854) allerdings mit sehr undeutlicher 

 Fundortsangabe eine Anzahl von Mioeaen-Conchylien aus dieser Gegend 

 anführt. 



Ob dieses Einfallen durch eine locale Störung erfolgte, ist eine 

 Frage, die vielleicht noch erörterungsfähig ist, Thatsache jedoch 

 bleibt, dass ich das Einfallen mioc. Schichten nach N hier beobachtet 

 und auch publicirt habe. 



Weit entfernt, Herrn Prof. Hz e hak irgendwie angreifen zu 

 wollen, veröffentliche ich diese Zeilen lediglich zu meiner Selbstver- 

 teidigung. Wäre Herr Prof. Rzehak so liebenswürdig gewesen, 

 meine in dem von ihm angezogenen Verhandlungsartikel für das Jahr- 

 buch angekündigten, ausführlichen Angaben abzuwarten, so wäre sowohl 

 seine Berichtigung wie meine Reclamation gegenstandslos geworden. 



