N' 



1894. 



Verhandlungen der k. k. geologischen Reichsanstalt. 



Sitzung vom 4. December 1894. 



Inhalt: Eingesendete Mit t licilungen: A. Bittner: Noch ein Wort über die Not- 

 wendigkeit, den Terminus „noriseh" für die Hallstätter Kalke aufreckt zu erhalten. — 

 A. Itosiwal: Petrographische Charakteristik einiger Grauwackengesteine aus dein Tejfovieer 

 Cariibrium. — Vortrüge: A. Bittner: lieber neue lUiynchonellinen von Risano in Dahnatien. 

 — F. v. Kerner: Die geologischen Verhältnisse der weiteren Umgebung des Petrovopoljei in 

 Dahnatien — Literatur-Notizen: J. Felix, L. Cayeux. F. Niitling, II. Höfer, A. M. 

 I . o in n icki, A. Nehring, A. Weithofer. 



NB. Dia Autoren sind für den Inhalt ihrer Mitthellungen verantwortlich. 



Eingesendete Mittheilungen. 



A. Bittner. Noch ein Wort über die Noth wendigkeit, 

 den Terminus „noriseh" für die Hallstätter Kalke auf- 

 r e c h t zu e rh alten. 



Es wurde von mir in zwei kleineren Mittheilungen und zuletzt 

 in einer grösseren Arbeit (Jahrbuch der k. k. geol. R.-A. 1894, 

 S. 233 ff.) der Standpunkt vertreten und aufrechterhalten, dass 

 erstens der Terminus „noriseh" nicht mehr wie bisher für unter 

 den Lunz-Raibler Schichten liegende Bildungen der alpinen Trias 

 gebraucht werden dürfe, und zweitens, dass dieser Ausdruck für 

 diejenige Gruppe der Hallstätter Kalke, welcher er von allem Anfange 

 an beigelegt worden war, auch weiter in Verwendung bleiben müsse. 

 Für die unter den Lunz-Raibler Schichten liegenden, ehemals mit 

 Unrecht als „noriseh" bezeichneten Niveaus (mit Einschluss der 

 Cassianer Schichten) habe ich bereits im Jahrbuche 1892 S., 392 als 

 ganz passende, ja geradezu selbstverständliche Gruppenbezeichnung 

 den Terminus ladinisch vorgeschlagen, welcher somit alle zwischen 

 dem bisher als „alpiner Muschelkalk" aufgefassten und den Lunz- 

 Raibler Schichten inneliegenden Niveaus der alpinen Trias in sich 

 begreift (vergl. Jahrb. 1894, S. 374 ff.). 



Der erste Theil dieses Vorganges hatte bereits früher die Zu- 

 stimmung des Herrn T)r. E. Haug in Paris gefunden (Verhandl. 1893, 

 S. 221). Herr Hau» gab mir in dieser Hinsicht völlig Recht, 

 schloss sich meiner Anschauung an, dass der Name „noriseh" für 

 die unter den Lunz-Raibler Schichten liegenden Niveaus seine 

 Geltung verloren habe und aeeeptirte auch den Namen „ladinisch" als 

 neue Bezeichnung dieser Niveaus. Was indessen den zweiten Punkt 

 anbelangt, so schlug Herr Hang vor, den Namen noriseh ganz 

 fallen zu lassen und dafür den von E. v. Mojsisovics früher in 



K. k. geolog. Reichsanstalt. 1894. Nr. 15. Verhandlungen. 



57 



