1894 Schlussnummer. F. Löwl. 465 



Die Annahme, dass das Gebirge jeweilig den Stoff für seinen 

 nächsten Zuwachs lieferte, stützt sich auf die Beschaffenheit mancher 

 Gebirgs r ä n d e r, z. B. der Vorketten des Himalaya, trifft aber für 

 die alteren Zonen nicht zu. Es ist unverständlich, wie sich Penek 

 hierin auf die Ostalpen berufen kann. Man weiss doch sehonflange, 

 dass die Sediniente der Kalkzonen nur nach aussen hin litoral werden, 

 am Rande der Kernzone aber pelagisch sind und nirgends eineSSpur 

 von Strandbildungen aufweisen. Diese Kernzone hat also nie zur 

 Ausfüllung einer mesozoischen Geosynklinale beigetragen. Sie gehörte 

 vielmehr während des grössten Theiles der mesozoischen Aera [selbst 

 der Geosynklinale an und wurde gerade so wie die Streifen, aus 

 denen später die nördlichen und südlichen Kalkalpen hervorgingen, 

 unter einer kilometermächtigen Schichtenreihe begraben. 



Ebenso unrichtig und irreführend wie die bisher besprochenen 

 ist auch der letzte Zug, den Penek in dem schematischen Bilde 

 seiner polygenetischen Gebirge anbringt: Die grossen Längenthäler. 

 wie das der Save, der Drau, der Salzach und Enns, fallen keines- 

 wegs in die Zwischenräume verschiedenalteriger und nicht nah genug 

 aneinander gerückter Zonen, sondern decken sich, wo immer ihr Bau 

 zu erkennen ist, mit grossen Brüchen. 



Der Abschnitt über die Faltengebirge ist der schwächste Theil 

 der ganzen „Morphologie". Das zeigt sich schon in der Charakteristik, 

 die Penek im IL I>. 'M2 bietet. Jedes Faltengebirge soll aus drei 

 Zonen bestehen: aus einer ungefalteten starren Scholle, aus^der 

 Faltenzone mit einem Faltenabfall gegen die starre Scholle und aus 

 der „Austönungszone", in der sich der Faltenwurf glättet. Je nach- 

 dem das Gebirge auf der „Vorderseite" ') austönt oder an eine starre 

 Scholle grenzt, unterscheidet Penek zwei Gebirgstypen : den Jura- 

 Typus mit der starren Scholle als Rückland und der Austönungszone 

 als Vorland und den Alpen-Typus mit der starren Scholle als Vorland. 

 Nach dem früher gesagten liegt es auf der Hand, dass auch diese 

 Eintheilung nicht zu brauchen ist. Schon die Gliederung in starre 

 Scholle, Faltenzone und Austönungszone lässt sich nicht rechtfertigen. 

 denn die starre Scholle darf doch auf keinen Fall als Bestandteil 

 des ausserhalb ihrer Grenzen zusammengeschobenen Gebirges auf- 

 gefasst werden, und die Austönungszone kann da sein und kann fehlen. 

 Der Jura hat eine, die Pyrenäen haben keine. So ergibt sich denn. 

 dass von den drei Zonen, die Penek unterscheidet, nur eine übrig 

 bleibt, mit anderen Worten, dass jedes Faltengebirge aus einer Falten- 

 zone besteht — womit man sich allerdings zufrieden geben kann. Da 

 die Faltenzone nicht auf der einen oder auf der anderen, sondern 

 unbedingt auf beiden Seiten an starre Schollen grenzen muss, fällt 

 der von Perick gewählte Eintheilungsgrnnd ganz aus. Wir kommen 

 also darauf zurück, dass der auffallende, wenn auch genetisch noch 

 nicht erklärte Unterschied, der sich im Bau der Gebirge vom Jura-, 



') Die Vorderseite wird mich der vorherrschenden Richtung der Überschlag 

 genen und überschobenen Falten bestimmt, so dass die Lehre vom einseitigeu 

 Schub doch noch einmal zur Geltung kommt. Die theoriewidrig geneigten Falten 

 gehören zu den „Unregelmässigkeiten", an denen alle schlechten Kegeln so reich sind. 



68* 



