1 S< »4 Schlussnummer. F. Löwl. 473 



Auf grosse Schwierigkeiten stösst die Erklärung der Flussdurch- 

 brüche in Kettengebirgen, deren einfacher Faltenwurf die Anlage 

 tektonischer Thäler bewirkte. Wenn der Schweizer Jura längere Zeit 

 als Tafel da gelegen wäre, ehe ihn die Faltung ergriff, so wären in 

 ihm gerade so wie in seinem schwäbisch-fränkischen Nachbarn Tafel- 

 thäler mit baumartiger Verzweigung entstanden. Diese Tafelthäler 

 hätten die Faltung überdauert und das erosive Relief des Gebirges 

 verhielte sich jetzt zum Schichtenbau vollkommen discordant. Grosse 

 hydrographisch einheitliche Langenthaler hatten nicht entstehen können, 

 weil die alten Flüsse die Synklinalen unter sich aufgetheilt hätten'. 

 Das Vorherrschen der tektonischen Thalzüge beweist also, dass der 

 Jura beim Eintritt der Faltung entweder noch unter Wasser stand 

 oder einem Tieflande angehörte. Wie sich aber unter diesen Umständen 

 Clusen bilden konnten, ist schwer zu erklären. Förstle') hielt sich 

 an die Thatsache, dass es im Jura auch Faltendurchbrüche gibt, die 

 in einer Reihe hintereinander liegen. Wenn das die Regel wäre, 

 müsste man allerdings annehmen, dass die Clusenreihen den Lauf der 

 ursprünglichen Flüsse bezeichnen und daher älter sind als die erst 

 durch die Faltung hinzugekommenen Längenthäler. In Wirklichkeit 

 aber sind die Durchbräche so regellos vertheilt und die angeblichen 

 Spuren alter Querthalzüge in der strengen Parallelgliederung, die 

 das ganze Gebirge beherrscht, so spärlich und unsicher, dass man 

 mit Medlicott's Theorie nicht auskommt. Das Fehlen von Thal- 

 systemen mit der den Tafelthälern eigentümlichen Verzweigung 

 Hesse sich allenfalls noch mit einem ursprünglichen Mangel an Zu- 

 flüssen erklären; unerklärlich aber bleibt selbst unter dieser Voraus- 

 setzung, warum die alten „persistirenden" Wasserläufe, die aus der 

 Faltung hervorgegangenen Längenthäler nicht als Seitenthäler an sich 

 zogen und so unter einander auftheilten. Das theoriewidrige Einlenken 

 der gegenwärtigen Juraflüsse in die Längenthäler, aus denen sie 

 nur Zuflüsse empfangen sollten, nöthigte auch Förstle die Annahme 

 auf, dass diese Flüsse durch die Faltung in die Muldenthäler geleitet 

 wurden. Wie aber ein solcher abgelenkter Fluss aus eigener Kraft — 

 ich meine : ohne sich mit einem Flusse zu vereinigen, der seinen 

 alten Querlauf festhielt - wieder seitwärts ausbrechen konnte, das 

 bleibt nach wie vor räthselhaft. Es lässt sich nur sicherstellen, dass 

 die Clusen weder mit Querbrüchen noch mit den ursprünglichen 

 Lücken zwischen den im Streichen aneinander gereihten Sätteln 

 zusammenfallen"). Im übrigen ist man auf Vermuthungen angewiesen. 

 Da die Clusen nach ihrer ganzen Tracht jünger erscheinen als die 

 grossen, geräumigen Längenthäler, macht der Uebertritt eines Flusses 

 aus dem Längenthal ins Querthal immer den Eindruck einer Ab- 

 lenkung. Liegt eine solche wirklich vor, so Hesse sich ihre Ursache 

 in zweierlei Vorgängen suchen: Entweder in der rückläufigen Erosion 



') The drainage of the beniese Jura. Boston, 1Ö92. - Lch habe diese Arbeit 

 nicht gelesen, wage aber doch, mich auf sie zu berufen, da das Referat Futterer' s 

 in Supan's Lit. Her. 181)4, Nr. 344 die wesentlichen Ergebnisse sehr geschickt 

 hervorhebt. 



2 ) Mit dieser Annahme suchte Philipp son über die Schwierigkeiten hin- 

 wegzukommen. Studien über Wasserscheiden, S. 32, 33. 



