482 Verhandlungen. Nr. IT u. 18 



werten 6" ä und 17° 2; es kann also nach dein statistischen Ver- 

 fahren Mi chel-Levy's Oligoklas vermuthet werden. 



Die Ausbildung der Plagioklase im Zusammenhalte mit ihren 

 opt. Eigenschaften lässt sie auch hier als vollkommen identisch mit 

 den v. Foullon als Albit beschriebenen Feldspathen der Albit- 

 gnelsse aus der Gneiss-Glimmerschiefergruppe Vacek's bezeichnen 1 ). 

 Noch naher steht der Albitgneiss vom Zusammenflüsse der beiden 

 Gollingbäche bei Irdning (s. oben S. 477—478) wegen der gleichen Feld- 

 spathausbildung und des Zurücktretens des Muscovits gegenüber dem 

 hier ausschliesslich, dort vorwiegend herrschenden Chlorit 2 ). 



Chlorit und Epidot, letzterer stets in ersterem reichlich 

 in Krystallsäulchen und Körnern enthalten, sind an Menge fast gleich. 

 Die Grösse der Individuen steigt von winzigen Dimensionen bis zu 

 jener der Feldspäthe. Der Chlorit ist hier wohl Pennin, da Axen- 

 winkel und Doppelbrechung sehr gering sind. Pleochroismus markant: 

 lauchgrün — gelb. 



Rhombo e drisch e Carbo na te sind sehr häufig, zumal nahe 

 an Stellen, wo das Gestein dünne Lagen von nur aus Quarz und 

 Carbon Späth en bestehenden Aggregaten enthält; letztere sind 

 vorwiegend Calcit. da kalt mit verd. HCl brausend. 



Das Gestein enthält accessorisch bloss Apatit in sporadisch 

 auftretenden, meist grösseren Körnern und ist auffallenderweise frei 

 von Erzen. 



Im Zusammenhange mit letzterer Erscheinung steht aber das 

 massenhafte Auftreten von Titanit in kleinen Krvställchen und 

 Körnern. Nur sorgfältiges Auseinanderhalten der nebeneinander vor- 

 kommenden beiden Minerale Epidot und Titanit in Bezug auf die 

 Stärke ihrer Licht- und Doppelbrechung zeigt, dass das Titanraineral 

 fast ebenso häufig ist, wie der Epidot. Zumal die kleineren Individuen 

 des ersteren zeigen häufig die von v. Foullon in dem vorerwähnten 

 Vergleichsgesteine angegebenen 3 ) Hauptbegrenzungselemente / (110) 

 und n (123), wodurch die optische Diagnose auch morphologisch 

 bestätigt wird. 



') Jahrb. d. geol. R.-A. 1884. S. 040—642. 



-) Hier muss eine Angabe v. Foullon's bezüglich dieses Gesteines richtig 

 gestellt werden, nämlich die Zuweisung des lauchgrünen Glimmerminerales zu Biotit. 

 Ich bin gezwungen, die Anwestnheit eines Chlorits anzunehmen, weil die Stärke 

 der Doppelbrechung weit unter dem Masse bleibt, das die Biotite kennzeichnet. 

 Nicht in allen Vorkommnissen der Albitgneisse und ähnlicher Schiefer ist der Chlorit 

 übrigens alleinherrschend. Stets aber tritt er gegenüber dem etwa vorhandenen 

 olivengrünen und selbst braunen Biotit in den Vordergrund und ist entschieden 

 primär. Die Interferenzfarben bleiben auch in den senkrecht zur Spaltung ge- 

 schnittenen Lamellen innerhalb der niedrigsten Töne erster Ordnung, doch lässt 

 sich das charakteristische Blau des Penuins nicht beobachten. Manche Anzechen 

 sprechen für die Zutheilung zu Kliuochlor; für die Beobachtung schiefer Auslöschung 

 sind die gestörten und meist deformirten Lamellen ungeeignet. 



3 ) A. a. O. Jahrb. 1883, S. 241. Hier wurde die Titanitführung von v. Fo ull o n 

 in präciser Weise erwiesen. 



Vielleicht mag dazu ergänzend bemerkt werden, dass anderenorts, wo sich 

 die gleiche morphologische Ausbildung des Titanites genau wiederholt (in sehr 

 schöner Weise ist dies im Sericit-Albitgneiss „au der Kaute vom Zwilling gegen 

 Kaiblinger im Dürrenbachthale" der Fall, wo ausschliesslich schöne Titanit 



