JJr. 1 Sitznng am 7. Jänner. D. Stur. 7 



Früchte getragen hat, als die Auffassung und Deutnng der Pflanzenreste 

 von Wieliczka, so wie sie Unger gegeben hat, auch in das höchst werth- 

 volle und epochemachende Buch Schimper's „Traite de paleontologie 

 vegetale" übergegangen ist, was ich gewiss herzlich bedauere. 



Ich bin nun in der Lage, die Pflauzenrestc von Wieliczka in der 

 Aufstellung unseres Museums der öffentlichen Schau zur Ansicht zu brin- 

 gen, und will diese Gelegenheit benützen, meine Deutung derselben durch 

 diese vorläufigen Notizen zu begründen; bis ich in der Lage sein werde, 

 ausführlicher darüber zu berichten. 



Ausser den prachtvollen Zapfen der Plnus sallnarum Partsch, wo- 

 von ein drittes Stück neu zum Vorschein kam, und welche Unger mit 

 der lebenden Pinus Pallimana Lamb. vergleicht, habe ich wohlerhaltcnc 

 Zapfenreste von noch zwei andern mitvorkommenden Arten von Föhren 

 erhalten; die eine häufigste Art, der lebenden P. Massonlana Lnmb. ver- 

 gleichbar, nenne ich Pinus polonica n. sp., die zweite, die grösser ist, 

 und der P. rigida MM. gleicnt, benenne ich Plnus Russeggeri n. sp,, zur 

 Erinnerung an den verdienstvollen Einsender dieser Reste. 



Beim Anblicke der zahlreichen Zapfen, deren Zahl gegenwärtig 

 60 Stücke übersteigt, fällt eine merkwürdige Erscheinung sofort in die 

 Augen; dass nämlich, neben einer nur geringen Zahl ganz vortrefflich 

 erhaltener Zapfen die ansehnlichere Menge derselben in einem Zustande 

 dem Salze zur Aufbewahrung übergeben wurde, der klar und deutlich 

 davon spricht, dass diese Zapfen vorher von den Eichhörnchen (Scinrus), 

 die die damaligen Wälder der Karpathen bewohnt hatten, auf ihr Lieb- 

 lingsnahrungsmittel, die Samen, ausgebeutet worden sind. Man sieht 

 nähmlich, dass diese Zapfenreste theilweise oder ganz ihrer Schuppen 

 dadurch beraubt worden sind, dass dieselben eben weggebissen oder 

 abgenagt erscheinen, ganz in der Weise wie man das heute noch in un- 

 sern von Eichhörnchen besuchten Föhrenwäldern zur Zeit der Zapfen- 

 reife häufig sehen kann. Weniger gereifte Zapfen wurden nur an der 

 respectiven Sonnseite, wo die Samen schon reifer waren, angebissen und 

 dann weggeworfen; von reiferen Zapfen wurde rundherum die Basis 

 abgenagt; ganz reife Zapfen findet man endlich von der Basis bis zur 

 Spitze so abgenagt, dass nur noch die Anheftungsstellen der Schuppen 

 an der Axe des Zapfens übrig blieben und man rundherum um die so 

 zugerichtete Zapfenaxe die leeren Hohlräume sieht, in welchen die ver- 

 speisten Samen vordem stacken. 



Es ist nun in der That wahr, dass die Basis der so vollständig ab- 

 genagten Zapfen eine täuschende Aehnlichkeit zeigt mit der Cnpula 

 einer Eichel. Die Aehnlichkeit damit ist so gross, dass es Unger gar 

 nicht der Mühe werth fand, das Salz an seinen Originalstücken, welches 

 so offenbar in den Hohlraum der Cnpula eingelagert schien, aufzulösen. 

 Durch die grusse Menge der so zugerichteten Zapfen darauf aufmerksam 

 gemacht, habe ich das nun gethan, und es kam aus der Auflösung des 

 Salzes die unzweifelhafte Thatsache, statt der Cupida, der abgenagte 

 Rest eines Zapfens zum Vorschein. Für die Folge hat man daher zu no- 

 tiren, dass die zwei, als Cnpula zu Quercus glans Saturni U. (1. c. T. 

 XXXV. f. 8) und zu Quercus limnophila U. (1. c. T. XXXV. f. 3) gestell- 

 ten und gedeuteten Reste, eben Reste von Föhrenzapfen sind. 



