8 Verhandlungen. Nr. 1 



Mit der so erwiesenen Thatsache fällt auch jeder Zwang weg, die 

 für Eicheln gedeuteten Reste von Wieliczka in der That für Eicheln zu 

 halten. In Folge dessen habe ich vorerst jenen Rest, den Unger als 

 Eichel von Quercus glans Saturni U. (T. XXXV. f. 5, 6) abgebildet hat, 

 da derselbe eben auch von Salz überwuchert war, ins Wasser gelegt, 

 und sah nach Auflösung des Salzes, dass dieser Rest der oberen Hälfte 

 einer Nnss der Carya costata Sternb., welche in Wieliczka sehr häufig ist, 

 entspricht. Die Eichhörnchen haben auch diese Nuss angenagt, den Kern 

 theilweise herausgenommen und den so zugerichteten Rest weggeworfen, 

 dessen Hohlräume dann auf der Ablagerungsstelle von Salz erfüllt und 

 erhalten wurden. Nach Auflösung des Salzes zerfiel die Nuss in zwei 

 Hälften, und zeigt sich nun unzweifelhaft als zu Carya costata Sternb. 

 gehörig. 



Jenen zweiten, für eine Eichel der Quercus limnophila U. erklärten 

 Rest (T. XXXV. f. 1, 2) hielt Unger selbst anfänglich ganz richtig für 

 eine Palmenfrucht (1. c. p. 319). Die Annahme, dass Becherhüllen von 

 Eichen in Wieliczka vorliegen, zwang ihn sozusagen, die Palmenfrncht 

 für eine Eichel zu erklären. 



Die Abbildung, die Unger von diesem allerdings nicht ganz voll- 

 kommen erhaltenen Palmenreste gibt, ist nicht ganz richtig, insofern 

 als sie eine Menge wohlausgesprochener Details, die man an demselben 

 bemerkt, nicht wiedergibt. Sorgfältige Vergleichung dieses Restes mit 

 Resten von Früchten lebender Palmen im hiesigen botanischen Hof-Cabi- 

 nete, lehrte mich mit möglichster Sicherheit erkennen, dass es sich hier 

 in der That um eine Palmenfrucht handle; und zwar gleicht der Rest von 

 Wieliczka ausserordentlich dem Nucleus der Raphia (Sagus) taedigera 

 Martius, nicht nur in der Grösse und Form, sondern auch in der Ober- 

 flächenbeschaftenheit, welche von den Eindrücken der Ernährungsge- 

 fässe unregelmässig runzlig erscheint. Diese Runzeln sind bei dem Wie- 

 liczkaer Reste weniger ausgesprochen; trotz der reichlichen Sprünge die 

 ihn bedecken, sind diese aber noch deutlich, insbesondere an der Basis 

 desselben, wahrzunehmen. 



Ich erlaube mir, diesen Rest vorläufig zu Raphia zu stellen und ihn als 

 Raphia Ungeri zu benennen. Derselbe ist so spröde, dass ich es nicht 

 wagen kann, ihn zu zerschneiden, um auch den letzten Zweifel über 

 dessen Zugehörigkeit zu den Palmen, zu beseitigen. 



Die Thatsache, dass hier ein Kern einer harten Palmenfrucht, schon 

 herausgelöst, vorliegt, muss ebenfalls auf jene Thierc schliessen lassen, 

 welchen diese Frucht zur Nahrung gedient hat. Dass bisher die harte 

 Hülle der Frucht von Wieliczka nicht vorliegt, mag in der Seltenheit der 

 bisher gesammelten Reste von da liegen. Der Widerspruch, der darin 

 vorzuliegen scheint, dass im Salzstocke von Wieliczka neben Föhren- 

 zapfen eine Palmenfrncht gefunden wurde, möge darin eine Erklärung 

 linden, dass diese Reste wohl aus den tertiären Karpathcn stammend aus 

 verschiedenen Zonen derselben zusammengeschwcmuit wurden. 



Nach dieser Auseinandersetzung müssen die obgenannten beiden 

 Quercus- Arten im Salzstocke von Wieliczka fallen und gestrichen werden. 



Den für Caslanea compressa U/ig. erklärten Rest von Wieliczka 

 (T. XXXV f. 9, 10) halte ich vorläufig für eine 6W//rt-Nuss, an deren 

 Uasis ein kleiner Thcil der Nusshülle kleben blieb, wie ich dies durch 



