Nr. 2 Sitzung am 21. Jänuer. D. Stur. 0. Feistmantel. 41 



Ausser dem liegt der Sendung noch bei, aus dem Rothliegenden von 

 Braunau ein Schieferstiick mit einem PHanzenreste, der im eisten Moment an die 

 Abbildung der Xenopteris (Neuropt.) Dufresnoyi Bgt. (Fig. \) sehr lebhaft erinnert, 

 sich aber dennoch davon durch die ovale Form des Fiederchens, das überdies 

 an der Basis Cyctopteris-urtig eingeschnürt erscheint und viel gröbere Nerven 

 unterscheidet, wovon wenigstens auf der oberen Hälfte des Fiederchens einige, 

 SaffoioptcrisHTÜg mit einander zu anostomosiren scheinen. Von den Cyclopteris- 

 artigeu Fiederchen, die, die Rhachis der Odontopteris obtusa Bgt. nach Weiss be- 

 deckend bekannt sind, unterscheidet sich der Pflanzenrest von Braunau: durch 

 gröbere Nervation, und geringere Einschnürung an der Basis. Ich bin geneigt, 

 diesen Pflanzenrest für eine der X. Dufresnoyi analoge neue Art zu halten, doch 

 reicht das vorläufig vorliegende Materiale nicht aus, sie genauer zu begründen, 

 und ich unterlasse die Fixirung nach dem vorliegenden, da ich auf weiteres 

 Materiale sicher rechnen kann. 



Ausser Pflanzenresten enthielt die Sendung: aus dem Oelberger Kalkstein 

 einen kleinen Fischrest, den ich vorläufig nicht zu bestimmen wage. Es ist dies 

 das erste Stück, welches unser Museum von da besitzt. 



Endlich legte der freundliche Geber der Sendung noch bei einen Fisch- 

 rest des Mannsfelder-Kupferschiefers, der für unsere systematische Sammlung 

 dadurch werthvoll ist, als er ein schönes Exemplar des Platysomus gibbosus Ag. 

 darstellt. 



Dem geehrten Geber unsern freundlichsten Dank. 



Literatlirnotizen. 



D. St. Otokar Feistmantel. Ueber Fruchtstadien fossiler Pflanzen ans 

 der böhmischen Steinkohlenformation. (1. Hälfte: Equiaetaceae und 

 Filices. Mit 6 lithogr.Tafeln. Aus den Abhandl. d. k. böhin. Gesellsch. 

 d. W. VI. Folge. 5. Band 1872. 



Je schwieriger der Gegenstand, den diese Abhandlung bespricht, desto 

 höher das Verdienst anzuschlagen, welches der Autor, in den entschiedenen 

 Fällen, sich erworben hat. 



Es ist in der That höchst merkwürdig, dass wir, insbesondere in den älteren 

 Formationen, die Pflanzenreste meist nur in Bruchstücke zerbrochen und zerrissen, 

 versteinert finden. Ein vollständigeres Exemplar, welches über das ganze Wesen 

 der betreffenden Versteinerung ein hinreichend klares zusammenhängendes Bild 

 liefert, gehört immer zu den grössten Seltenheiten. Es ist wahr, dass durch sorg- 

 fältiges und nachhaltiges Sammeln nach und nach vieles vollständig aufgeklärt 

 wird , was den älteren Autoren ganz unbekannt geblieben war — immerhin 

 erscheint unsere Kenntniss heute noch, sogar über ganze Familien, so lücken- 

 haft, dass wohl ein jeder Beitrag der eine oder die andere Lücke vollständig 

 sicher ausfüllt, mit Freude begrüsst werden sollte. 



Eine solche sehr lückenhaft bekannte Familie ist sicherlich immer noch die 

 der Calamariae, welche den einen Hauptgegenstand der vorliegenden Abhandlung 

 bildet; und die man als Muster einer gewöhnlich in allen Theilen sehr schlech- 

 ten Erhaltung wohl mit Recht hinstellen kann. 



Es mag hier beispielsweise erwähnt sein, dass mir bis heute noch unter 

 den vielen Hunderten von Calamiten-Resten die wir in unserem Museum aus der 

 Umgegend des böhmisch-mährischen Festlandes, aus dem Banate und den Alpen 

 besitzen, noch keines durch die Hände gegangen ist, an welchem die Oberhaut 

 in ähnlicher Weise an dem gerippten inneren Theile der Calamiten-Pflanze erhal- 

 ten sich vorfände, wie dies dem Ger mar gelang, zu finden bei Calamües varians 

 (Taf. XX, Fig. 1), trotzdem wir zum Beispiel in Radnitz , sowohl den gerippten 

 Calumites varians als auch dessen Rinde (siehe v. Ett. Radnitz Taf. I, Fig. 1, 2: 

 Sitzungsb. d. k. Akad. IX, pag. 684, Taf. I und II, Fig. 1) getrennt sehr wohl 

 erhalten, häufig haben. 



Es ist dann wohl kein Wunder, wenn die verschiedenen Autoren über die 

 Deutung einzelner Bruchstücke der genannten Familie in ihren Meinungen sehr 

 weit auseinander stehen. 



Ein Fall sei gleich hier berührt. 0. Feistmantel spricht seine Ansicht 

 über den von v. Ettingshausen unter dem Namen Calamües Goepperli Ett. in 

 K. k. geol. Reichsanstalt. 1873. Nr. 2. Verhandlungen. 6 



