42 Verhandlungen. Nr. 2 



seiner Flora von Kadnitz Taf. I, Fig. 4 abgebildeten Eest dahin aus, dasa. der- 

 selbe zu Equisetites infundibuliformie Bronn zu stellen sei. Früher schon hatten 

 auch Geinitz und Weiss den C. Goepperti Ett. zu E. infundibuliformis als 

 Synonym hingestellt. 



Doch nimmt man sich die Mühe, die Blattnarbenreihen dieses Restes, die 

 zwischen den grösseren sogenannten „Astnarben" situirt sind, zu zählen, so findet 

 man, dass hier sieben ebenso vielen Gliedern entsprechende Blattnarbenreihen 

 vorhanden sind (so dass also jedes achte Glied erst mit Astnarben besetzt erscheint), 

 die wie bei Calamites varians Germar oben näher aneinander gerückt sind, unten 

 weiter von einander abstehen — während nach Geinitz (Steink. Sachs, pag. 4) 

 bei E. infundibuliformü in regelmässiger Folge das dritte, vierte oder fünfte Glied 

 mit grossen Narben versehen ist, deren respective Entfernung von einander nach 

 oben hin nicht so regelmässig abnimmt, wie dies bei Cal. varians Germar so häufig 

 zu beobachten ist. Ich glaube daher vorläufig noch immer Recht zu haben, wenn 

 ich den Calam. Güpperti Ett. für ein Rinden -Bruchstück eines jungen Calam. 

 varians halte. Um so mehr als in Wranowitz solche Riudenstücke , die in Bezug 

 auf Grösse zwischen diesem und dem von Ettingshause n als Cal. communis 

 Fig. 1 und 2, (und Sitzungsb. 1. c. Taf. I und II, Fig. 1) abgebildeten Rinden- 

 stücke , welches er mit Cijclodadia major Lind, et Hutton als vollkommen ident 

 erklärt, in der Mitte stehen. 



Dass man es hier in der That mit einem Calamiten, und nicht mit einem 

 Equisetiten zu thun habe, dafür sprechen die vollkommen abgeschlossenen, runden, 

 im Centrum mit einem Punkte notirten Narben der Blätter des in Rede stehenden 

 Calamiten, die ein Zusammengewachsensein derselben zu einer Equisetiten-Scheide 

 als unmöglich erscheinen lassen. .Selbst jene grossen Stücke der Rinde (Cyclo- 

 cladia major) des Cal. varians zeigen, wenn auch in der Regel zu einem läng- 

 lichen Viereck verzogen, die Blattnarben von einander isolirt, was man allerdings 

 an diesen Rindeustücken bisher nicht besonders beachtet hat. 



Uebrigens wird aus dieser Auseinandersetzung die grosse Aehnlichkeit 

 zwischen dem Stamme des Calam. varians Germ, und dem Stamme des E. infundi- 

 buliformis in den Abbildungen Geinitz's einleuchtend, und auch eine grosse 

 Aehnlichkeit zwischen den völlig isolirten Blattnarben der ersten Pflanze und den 

 „kettenförmig angeordneten Narben der Scheiden« der letzteren der Aufmerk- 

 samkeit nicht entgehen können. 



Es sei nur noch als hierher bezüglich erwähnt, dass auch der von v. Etti ngs- 

 hausen in seiner Flora von Stradonitz Taf. VI, Fig. 2, unter dem Namen 

 Calamites Volkmanni Ett. abgebildete Rest als sehr junger beblätterter Stamm von 

 Calamites varians Germ, zu betrachten sei ; und zwar stellt derselbe ebenfalls den 

 Rindenabdruck von innen dar. Sieben beblätterte Blattnarbenreihen sind daran 

 erhalten, die oberste, nur theilweise sichtbar, dürfte die Reihe der grösseren 

 „Astnarben " darstellen. 



Der hier ausführlicher erörterte Fall mag hinreichend zeigen, wie unsere 

 Meinungen über die Deutung so mancher fossilen Pflanze auseinandergehen, und 

 wie die Verschiedenheit unserer Meinungen: in der so leider regelmässigen 

 Unvoüständigkeit der Erhaltung der betreffenden Reste begründet ist. 



Im allgemeinen muss man es hervorheben, dass auch in den weiteren, vom 

 Autor der vorliegenden Arbeit erörterten Fällen nur ausnahmsweise solche 

 Stücke mit fossilen Pflanzenresten vorliegen, die die angegebene Zugehörigkeit 

 der betreffenden Reste ausser allem Zweifel hinstellen würden. So gibt der Autor 

 die Möglichkeit zu, dass selbst die Stellung der Huttonia carinata zu Calamites 

 Suckovii durch weitere neue Funde alterirt werden könnte. Für die auch von 

 Geinitz anerkannte Zusammengehörigkeit der Huttonia arborescens mit Calamites 

 appro.rimatus spricht leider nach der Abbildung des betreffenden Stückes nichts 

 weiter als das vielleicht ganz zufällige nebeneinander Vorkommen dieser 

 Reste, da in dir That die unmittelbare Anheftung der Aehren au den Calamiten 

 nicht erhalten ist. In jenen Fällen, wo die Anheftung der Aehren an den Stäm- 

 men wohlerhalten vorliegt, sind leider die Merkmale der letzteren so verwischt, 

 dass man über die Deutung derselben streiten könnte. 



Alle diese Mängel fallen auf die leider sprüchwörtliche schlechte Erhaltung 

 gerade jener Theile der Pflanzen, deren gute Erhaltung allein unsere vielen 

 Zweifel in dieser Richtung gänzlich zerstreuen könnte. 



Was ausser der gehabten Mühe der Entzifferung und Deutung sehr lobens- 

 wert ist, sind die neu ausgeführten Abbildungen wichtiger Stücke in dieser 



