Nr. 3 Sitzung am 4. Februar. Ilcbor. 55 



Herr Zittel stützt sich darauf, dass Herr Müsch die Schichten von 

 Baden als gleichzeitig mit den Astartenkalkcn betrachtet. Diese Meinung scheint 

 mir besserer Beweise als der bisherigen zu bedürfen. Der Durchschnitt, den 

 Herr Zittel von Oberbuchsiten gibt, sollte von mehr Einzelheiten begleitet sein 

 und auch voa einem Profil, welches Jeder controlliren könnte. Er scheint in der 

 That zu beweisen, dass dort der wahre coral-rag vorkommt und auf Oxford- 

 Schichten lagert, aber Herr Zittel lässt in seinem Hangenden eine Bank von 

 Ammonitenkaik auftreten. Ich setze voraus, d H ass dies die Bank ist, welche er 

 als die Lagerstätte von Amin, iphicerus, acanthicus, poh/plocus u. s. w. betrachtet, 

 welche er in der Sammlung des Herrn Cartier gesehen hat, und welche Herr 

 Müsch in der That aus diesem Niveau citirt; aber wie geschieht es dann, dass 

 Herr Greppin, welcher eiuen genauen Durchschnitt von Langenbruck bei 

 Oberbuchsiten (Jura bernois I87o, pag. 68) gegeben hat , den Amm. polyplocus 

 von Oberbuchsiten in die Oxfordetage stellt, und dass dieser für die Geologie jener 

 Gegend so gut situirte Geologe ebenso wie Herr Jaccard (Jura vaudois et 

 neufchatelois 186V), pag. 205) das Argovien des Lögern, dass heisst die Schich- 

 ten von Baden , die Zone des Amm. tenuilobatus (pag. 63) in dieselbe Oxford- 

 stufe stellt, unter das echte Corallien mit Cidaris florigemma und Glypticus hiero- 

 glypMeus. Ich inuss also bis auf weiteres annehmen, dass es da berechtigte Gründe 

 zum Zweifel gibt, und dass Zufälligkeiten der Lagerung die Beziehungen der 

 Schichtenfolge gestört haben können. Man kann in der That aus den Durch- 

 schnitten , welche Mosch (Geolog. Beschreibung der Aarg. Jura; gegeben hat, 

 ersehen, wie sehr der südliche Rand des Jura, auf welchem Oberbuchsiten liegt, 

 dislocirt ist. 



Ich möchte also dringend eine genaue Untersuchung dieser Localität her- 

 beiwünschen, welche letztere ganz abweichend von der Regel sein würde, und 

 welche die wahre Wiege der tithonischen Etage gewesen ist. 



Wenn man die Schichten mit 4/«/«. polyplocus (7 Quenstedt's) in das Kim- 

 meridien stellt, so muss man die Abteilungen d, e, t, Quenstedt's darüber, das heisst 

 ins Portlandien stellen, also ebendahin die ganze Fauna von Nattheim, ungeachtet 

 ihrer Verwandtschaft mit der Oxford und Corallienfauna, den Kalken von Kelheim 

 und Solenhofen. Wenn die jüngere deutsche Schule nicht zögert, diese Einthcihmg 

 zu adoptiren, so gilt dies nicht von der alten, denn ich sehe, dass Herr Prof. 

 Ferd Römer (aus Breslau) die folgende Schichtenfolge (Geologie von Ober- 

 schlesien) für das oberjurassische Terrain in Schlesien und Polen angibt : 



1. Schichten mit Amm. cordatus. 



2. Schichten mit RhynchoneUa lacunosa. 



3. Schichten mit Rhynchanella trilobata und Amin, polyplocus. 



4. Schichten mit RhynchoneUa Astieriana. 



5. Nerineenkalkc von Inwald. 



6. Schichten mit Ostrea virgula. 



Diese Aufeinanderfolge stimmt bis auf die kleinsten Einzelheiten überein 

 mit der von uns im Süden Frankreichs constatirten, abgesehen davon, dass bis 

 jetzt die Schichten mit Ostrea virgula in der Provence nicht entdeckt werden 

 konnten. Die Nerineenkalkc von Inwald oder der Kalk mit Terebralula muravica 

 siud also in Polen wie im Jura unterhalb der Kimineridgeschichten und die Zone 

 des Amm. polyplocus ist in beiden Fällen weit darunter. Diese Thatsachen, welche 

 über so weite Erstreckungen übereinstimmen, sind sie nicht geeignet, sehr starke 

 Zweifel auf Oberbuchsiten zu werfen, besonders wenn man hinzufügt, wie das 

 Herr Mösch gethan hat, dass man sich von dem ununterbrochenen Zusammen- 

 hange der Astartenkalkc mit den Schichten von Baden vergewissert hat, indem 

 man Schritt für Schritt von den einen zu den anderen gegangen ist V In eiuem 

 Lande, wie der Jura, sind derartige Beweismittel höchst gefährlich. 



Wie dem auch sei, es wird durchaus unmöglich, den Kalk mit Terebralula 

 moravica von Inwald, von Wimmis, von Echaillon, von Ganges etc. in dem titho- 

 nischen Stockwerk zu belassen, wie das Herr Zittel in seinen früheren Publi- 

 cationen (Paläont. Mittheilungen 1870 , pag. 306) gethan hat , oder gar ihn 

 mit der Rogozniker Breccie mit Terebr. diphya zu vergesellschaften, mit der er 

 keine Beziehung aufweist. 



Ich gebe nur die Verbindung des Kalks mit Terebr. diphya von Rogoznik 

 mit dem Kalke mit Terebr. janitor von der Porte de France und anderen Orten zu, 

 während ich die Vereinigung dieser Schichten, mit dem Kalk mit Ter. moravica zu 

 einer und derselben Gruppe energisch zurückweise. 



8* 



