80 Verhandlungen. Nr. 5 



Im Jahre 1865, wo es Geinitz in „seinem Steinkohlenwerke" auch 

 von der Napoleongrube bei Makrau und aus den Steinkohlen der 

 B u r g h a r d g r u b e in Schlesien anführt, bespricht er es öfter ; so pag. 

 37, wo er eine neue Analyse von Dr. Fleck anführt; schon damals bringt 

 eres mit seiner Sigil larienzone (mithin vornehmlich mit Sigillaria) 

 in nahe Beziehung und führt an, dass es oft Versteinerungsmittel von 

 jenen kleinen Samen ist, die in einigen Kohlenflötzen des nördlichen 

 Böhmens sehr häufig vorkommen. 



Solcher kleiner linsenförmiger Samen erwähnt er dann pag. 282 

 von der Adalberti-Zeche (jetzt Gewerkschaft Moravia) bei Rako- 

 nitz als häufiges Vorkommen, die ohngefähr 1'" Durchmesser haben und 

 sämmtlich durch Anthrakoxen versteinert zu sein scheinen. (Doch 

 werden wir weiter sehen, dass es eher möglich ist, dass dasselbe von 

 ihnen abgeleitet werden kann). Diese kleinen Samen wurden von Göp- 

 pertin seiner Preisschrift 1848 als Carpolithes coniformis Göpp. be- 

 stimmt und von der Grube zu Zawada im Nikolaier Revier, und 

 aus den die Kohle begleitenden Brandschiefern Dombrova im Kra- 

 kaui sehen angeführt, wo sie (wie bei Rakouitz) mit Sigillaria zu- 

 sammen vorkommen. 



Pag. 292 1. c. führt Prof. Geinitz Anthrakoxen auch aus dem 

 Becken bei Bras an; (doch ist es auch hier von den schon erwähnten 

 kleinen Samen, Carpolithes coniformis Göpp. getragen). 



Pag. 302 endlich führt Prof. Geinitz den Carpolithes coniformis 

 Göpp. auch von der Barbarazeche bei Lubna und dann aus dem 

 S t e i n k o h 1 e n f 1 ö t z e im Blattnioer Revier an. 



War nun schon durch das häufige Zusammenvorkommen dieser 

 Samen mit Sigillarien Grund genug zu vermuthen, dass sie zu den Sigil- 

 larien in irgend naher Beziehung stehen, wenn es uns auch früher nicht 

 gelang, Fälle zu finden, die es wenigstens wahrscheinlich machen würden, 

 und gab auch das ausschliessliche Gebundensein des Harzes Anthra- 

 koxen an diese Samen Veranlassung anzunehmen, dass es von diesen 

 Samen herzuleiten wäre, so bestärken uns Forschungen englischer. 

 Paläontologen und auf Grund derselben dann bei uns angestellte nähere 

 Untersuchungen in dieser früheren Annahme fast vollständig. 



Im Jahre 1865 beschreibt nämlich Car ruthers im „Gcological 

 Magazine", pag. 431 einen Frnchtzapfen aus der Steinkohlenforma- 

 tion von Airdrie, Lanarkshire, den er mit dem Namen Fhemin- 

 gites gracilis Carr. belegt. So ähnlich auch dieser Zapfen einem 

 Lepidostrobus auf den ersten Anblick ist, so unterscheidet er sich durch 

 die Anordnung der Sporangien deutlich davon; denn während Lepido- 

 strobns in jeder Braktee nur ein Sporangium trägt, befinden sich bei 

 dem neuen, Flemingites genannten Zapfen 10 — 18 Sporangien in 

 zwei Reihen angeordnet. Diese Sporangien erinnern nun auffallend an 

 die von Göppert von den erwähnten Orten beschriebenen Samen Car- 

 polithes coniformis Göpp., die dann auch schon anderswo vorgekommen 

 waren, ohne dass man ihnen Deutung hätte geben können — erst durch 

 diesen und die weiter anzuführenden Funde werden sie näher aufgeklärt. 

 Diese Sporangien, wie sie in diesem Zapfen vorkommen, befinden 

 sich nach den Angaben von Carrütherö im Zustande einer braunen vege- 

 tabilischen Masse; sie sind verwandelt in ein llydrocarbon von orange 



