88 Verhandlungen. Nr. 5 



anbelangt, differirend sein müssen. Wenn man den obigen Vergleich 

 aufrecht erhält, so ergibt sich nur der Unterschied, ausser den übrigen 

 selbstverständlichen, dass die einzelnen Kohlenarten häufig zusammen- 

 hängende, fortlaufende Schichten in den Flötzen bilden. Meistens sind 

 es zwei Kohlenarten, aus denen sich ein Flötz zusammengesetzt findet, 

 von denen die in ihrem Brennwerthe höher stehende in relativ viel ge- 

 ringerer Menge vorhanden ist und eigentlich nur Einsprengungen oder 

 dünne Straten in der Hauptmasse bildet. Die bessere Kohlenart charak- 

 terisirt sich auch häufig dadurch, dass sie, wenn isolirt untersucht, sich viel 

 ärmer an Asche ergibt, als das Flötz in seiner Gesammtheit. Allein diese 

 Differenz im Gehalte der unverbrennlichcn Substanzen ist es absolut 

 nicht allein, welche den höheren Brennwerth der besseren Kohlenart 

 bedingt, ja es trägt dieselbe nur in untergeordnetem Masse dazu bei, 

 wie eine einfache Rechnung zeigt, wenn man nämlich den Brennwerth 

 der Kohle des Flötzes in seiner Gesammtheit und jenen der eingemengten, 

 an Asche ärmeren Kohlenart auf ganz aschenfreie Kohle berechnet. Diese 

 Differenz im Brennwerthe beträgt in Wirklichkeit, wie die Untersuchung 

 zeigte, in manchen Fällen bis zu 1000 Wärme-Einheiten, ein Effect, der 

 unbedingt nur in der chemischen Constitution seine Begründung finden 

 kann. 



Ein eclatantes Beispiel für das eben Angeführte bilden die soge- 

 nannten steierischen Glanzkohlen. Sie bestehen vorwiegend aus zwei 

 Kohlenarten, von denen die eine von mehr schiefrigem Bruch, matt 

 schwarz und compacter ist, während die andere, in untergeordneterer 

 Menge vorhandene, glänzend schwarze, von muscheligem Bruch und 

 leichter zerbrechlich ist. An der Fohnsdorfer Kohle zeigt sich an jedem 

 Handstücke die Beimengung der zweiterwähnten Kohlenart in Form 

 glänzender Streifen. 



In der Leobener Kohle (aus dem dortigen Tiefbaue) zeigt sie sich 

 nicht in Form von dünnen Straten, sondern bildet mehr absätzige Ein- 

 sprengungen. In der Hrastowetzer Kohle bildet sie grössere Partien im 

 Flötze, so dass ganze Handstücke davon gewonnen werden können. 



Isolirt man diese glänzende Kohlenart durch gröbliches Zerstossen 

 der Kohle von solchen Flötzen und Auslesen, so verhält sie sich bei der 

 Untersuchung vom rein chemischen Standpunkte aus etwa wie eine 

 Liaskohle. Erhitzt schmilzt sie für einige Augenblicke, schwillt auf und 

 zeigt deutlich die Merkmale des Backens, wenn auch nicht in dem Grade 

 wie die eigentlichen Backkohlen. 



In der Praxis bei Verwendung der Kohle als Brennstoff bat sich 

 das hier berührte Verhältniss prägnant erkenntlich gemacht. Da näm- 

 lich die bessere Kohlensorte die leichter brechende ist, so sammelt sie 

 sich in relativ grösserer Menge bei der Separation der Kohlen in der so- 

 genannten Grieskohle, und in allen Fällen wo die Formatgrösse nicht in 

 Betracht kommt (bei Treppenfeuerungen) ergab sich diese Grieskohle 

 als ein besseres Brennmaterial wie die sogenannte Prascheukohle dem- 

 selben Flötzes. Bei manchem der steierischen Kohlenwerke entstand eine 

 lebhafte Nachfrage nach Grieskohle und es steigerte sich der Preis der- 

 selben beträchtlich. Dieses so zu sagen instinetiv entwickelte Verhältniss 

 findet nun durch die eben nachgewiesenen Thatsachen seine volle Recht- 

 fertigung. 



