106 Verhandlungen. Nr. 6 



tatus d'Orb. stammen. Das eine Exemplar dürfte mit Sicherheit einem 

 grossen Individuum von Amm. spinatus Montf. angehören. Freilich 

 kommt der A. spinatus an der Muntjana hauptsächlich in dem grünen 

 Tuff vor, dessen Fauna, wie ich nachgewiesen habe, auch sonst durch- 

 aus der der Zone des A. spinatus entspricht. Wir hätten also hier ein 

 Herabgreifen dieses Ammoniten in die Margaritatus-Schichten zu ver- 

 zeichnen, ähnlich wie man in anderen Fällen ein Hinaufgreifen des A. 

 margaritatus in die Zone des A. spinatus kennt. Dies ist übrigens bei 

 zwei genetisch so nahe zusammenhängenden Arten nicht sehr auffällig. 

 Andererseits entscheiden nicht einzelne Stücke, sondern der Gesammt- 

 charakter einer Fauna über die Zugehörigkeit der betreffenden Ablagerung 

 der oder jener Zone. 



Ein anderes Exemplar ist am besten mit Amm. Lilli F. v. Hauer 

 (Ceph.Lias d. nordöstl. Alpen, p. 40, Tf. I Fig. 8, Denkschr. Ak. d. Wiss. 

 Wien 1856) zu vergleichen, welche Art von Adneth beschrieben wird. Da 

 dieser Fundort die Annahme eines mittelliassischen Alters für die 

 Hauer'sche Art sehr zugänglich macht, so stimmt unser Vergleich also 

 auch in Bezug auf das geologische Niveau dieser Art. 



Dann sah ich unter dem in Rede stehenden Material auch einige, 

 übrigens bereits bestimmte Exemplare von Cardinia Listeri Sow. sp., welche 

 der Etiquette zufolge aus einem „Block hinter der Muntjana" herstam- 

 men. Das ist nun freilich eine Bezeichnung, die keinerlei Aufschluss 

 gibt über das geologische Niveau des betreffenden Blockes. Doch muss 

 man gestehen, dass das betreffende Gestein durchaus nicht dem Thalas- 

 sitengestein von Kozla entspricht. Andererseits scheint es auch mit kei- 

 nem Gestein der mittelliassischen Schichten der Muntjana so recht über- 

 einzustimmen. Weitere Untersuchungen werden aufklären müssen, ob 

 überhaupt sichere Aequivalente der Thalassiten- Schichten in der Um- 

 gebung der Muntjana vorkommen, und ob dieselben eine petrographisch 

 andere Ausbildung haben als die von Kozla, oder ob, wie minder wahr- 

 scheinlich, Card. Listeri im Banater Lias bis in den mittleren Lias hin- 

 aufgeht. 



Ausserdem möchte ich noch einer Gryphaea sp. nov. kurz gedenken, 

 die in einem grauen, mergeligen Kalkstein liegt, bei welchem übrigens 

 leider eine genauere Fund Ortsangabe nicht gemacht werden kann. Die 

 genannte Muschel besitzt wohl ungefähr die Grösse der Gr. arcuata, 

 unterscheidet sich aber durch mannigfache Merkmale von derselben, so 

 dass ich auch heute noch behaupten darf, dass die Gr. arcuata bis jetzt 

 in dem Lias von Bersaska nicht constatirt werden konnte. 



Anhangsweise füge ich noch bei, dass aus den mesozoischen Mer- 

 gelschiefern von Milanowatz in Serbien, deren genauere Altersdeutung 

 ich in meinen „Geologischen Notizen aus dem nordöstlichen Serbien" 

 (Jahrb. d. geol. Keichsanst. 1870, pag. 573) nicht geben konnte und von 

 denen nur festzustehen scheint, dass sie älter als Tithon sind, sich einige 

 Handstücke in unserem Museum befinden, auf deren Oberfläche die 

 Ueberreste einer dünnschaligen Placuna liegen. Diese Muscheln erinnern 

 im Habitus auffallend an die Plicaiula oxynoti Quenstedt, von der sie 

 sich indessen durch eine feine Radialstreifung unterscheiden. 



