Nr. 7 Sitzung am 1. April. F. Wick. 0. Feistmantel. 123 



also, wie Hochstetter, E. v. Mojsisovics und Sterry Hunt, auch 

 zu einer Dreitheilung der primitiven Periode. Der von dem letzteren 

 angewendete Name für die in den Appalachcn unterschiedene Formation 

 zwischen den huronischen und cambrischen Schichten scheint sich nicht 

 recht einem allgemeineren Gebrauch anzupassen. Vielleicht wäre es 

 besser, die in der Wissenschaft schon eingeführte aber noch sehr 

 schwankende Benennung „takonisch" für diese dritte Abtheilung der 

 „primitiven Trias" zu fixiren. 



Ich finde einen wenn auch nur indirecten Grund zu der Annahme 

 einer Dreitheilung der metamorphischeu krystallinischen Formations- 

 gruppe in dem Umstand, dass man von einem ganz allgemeinen Gesichts- 

 punkte auch für die sedimentäre Formationsreihe eine Dreitheilung 

 erhält, wenn man mit Dana und Kjerulf die cambrische Formation als 

 die erste Abtheilung der silurischen und die permische als die letzte der 

 carbonischen Formation ansieht. Und auch für die eruptiven Formationen 

 gelangt man zu einer Dreitheilung, wenn man, sich den Ansichten von 

 Bimsen, Durocher, Scheerer, v. Richthofen u. a. anschliessend, 

 eine granitische (plutonische), eine porphyrische (pluto-vulcanische) und 

 eine trachytisch-basaltische (vulcanische) Reihe annimmt, und für jede 

 von diesen ein saueres, neutrales und basisches Glied aufstellt. In Tirol 

 hat man meiner Meinung nach, das schönste Beispiel einer solchen Drei- 

 theilung der Eruptivgebilde. Die Plutonite sind repräsentirt durch: 

 1. den primitiven, gneissartigen Granit des Tauern, 2. den jüngeren 

 Granit (resp. Syenitgranit) zwischen Mittewald und Brunecken, 3. den 

 Diorit bei Klausen; die Plutovulcanite durch: 1. den Südtiroler Quarz- 

 porphyr, 2. Turmalin-Granit und Monzon- Syenit, 3. den Melaphyr und 

 den Augitporphyr bei Predazzo; die Vulcanite schliesslich durch den 

 norditalienischen Basalt und Trachyt. 



Ich habe die Absicht, im nächsten Sommer geologische Unter- 

 suchungen in Ost-Finnland zu machen, und hoffe dadurch in Gelegenheit 

 gesetzt zu werden mich etwas bestimmter über die primitiven Forma- 

 tionen aussprechen zu können. 



0. Ffistmantel. Ueber die heutige Aufgabe der Phyto 

 Paläontologie. 



Die Phytopaläontologie ist, meiner Ansicht nach, heute auf dem 

 Standpunkte angelangt, wo ihre Aufgabe, ihr Verdienst in etwas ganz 

 anderem, höher Wissenschaftlichem, Wichtigerem zu suchen ist, als es 

 früherer Zeit war, und Jeder, der nur ein wenig wissenschaftlich umfas- 

 sendes Streben, ein idealeres Ziel vor sich hat, als durch neue Benen- 

 nung auch des geringsten Fragmentes, deren schon jedes Farrcnlaub so 

 viele bieten kann, seinen Namen in die Literatur einzuführen, wird mir 

 beipflichten. 



Betrachten wir die Entwickelung der Phytopaläontologie in frühe- 

 rer Zeit, so ist dieser Vorgang allerdings gerechtfertigt. Wie wir es selbst 

 in den grössten Werken, z. B. eines Brongniart, Sternberg, 

 Lindley, J. Hut ton, selbst Cor da und anderer beobachten können, 

 wurden die einzelnen Exemplare, wie sie dem oder jenem Autor unter 

 die Hand kamen, benannt und beschrieben; an eine Vergleichung oder 

 nähere Zurückbeziehung auf schon früher bekannte war nicht leicht zu 

 denken, weil man erst in dieser Zeit Sammlungen anzulegen anfing. Dass 



