128 Verhandlungen. Nr. 7 



Umständen eine Zusammengehörigkeit nicht so leicht einzusehen; doch 

 eine spätere Entdeckung stellte die Möglichkeit dessen in Aussicht. — 

 Mein Vater fand nämlich ebenfalls im Braser Becken ein Fragment einer 

 Nöggerathia, die sich von beiden bisher bestimmten dadurch unterschied, 

 dass ihre Blättchen etwa zur Mitte des Blattes gespalten waren — sie hält 

 also die Mitte zwischen diesen beiden; mein Vater erwähnte dieses 

 Vorkommens in seiner Abhandlung (in den Abhandl. d. königl. böhm. 

 Gesellsch. d. Wissenschaften zu Prag 1868): „Bemerkungen über einige 

 fossile Pflanzen aus der Steinkohlenforraation von Radnitz" und nannte 

 sie ganz richtig Nöggerathia intermedia K. Feistm., welchen Namen ich, 

 als gerechtfertigt, hiemit dauernd in die Literatur einführe; denn diese 

 Art bildet ein Mittel- ein Uebergangsglied zwischen diesen beiden Arten 

 und gibt so ein Beispiel von der Entstehung von Arten, indem sich auf 

 jeden Füll dies-e drei Arten ursprünglich aus einer entwickelten. Ich 

 beobachtete diese Art dann sehr häufig bei Rakonitz mit Nöggerathia 

 foliosa Stbg. zusammen. Als G r u n d f o r m dieser drei angeführten 

 Arten nehme ich, vielleicht mit Recht die Nöggerathia foliosa 

 Stbg. an, bei der auch manchmal die Zähnelung etwas 

 tiefer geht; aus dieser entwickelte sich durch Excession 

 in der Zähnelung tiefere Spaltung und Uebergang in 

 Nöggerathia intermedia K. Feistm., und aus dieser auf demselben 

 Wege die Nögg. speciosa Ettgh. 



Ein zweites ähnliches Verhältniss stellte sich mir zwischen den 

 Arten Ettingshausen's: Aspl. elegans Ettgh- und Aspl. Reussi Ettgh. 

 Ersterer ist aber bekanntlich nur die früher von Gutbier beschriebene 

 Art: Sphenopteris Asp/enites Gib. und die zweite Art Aspl. Reussi Ettgh. 

 gehört als Entwickelungsstadium dazu ; denn seine gewöhnlich nur ge- 

 zähnelten Fiedeibliittchenränder zeigen an grossen und stärker ent- 

 wickelten Exemplaren, namentlich an den unteren Blättchen des Fieders 

 tiefere Spaltung, und nähern sich so ganz auffallend der Sph. Asplenites 

 Gtb., während bei dieser Art oft die oberen Fiederblättchen nicht mehr, 

 als gezähnelt sind. Ich betrachte beide Arten als zusammengehörend 

 und belasse für sie den Namen Sphenopteris Asplenites Gtb. Es erweist 

 sich somit auch für die Sph. Asplenites eine doppelte Fiederung, da 

 Asplenites Renssi Ettgh. fast immer so auftritt - während ich schon 

 auch früher die eigentliche Form Sphenopteris Asplenites Gtb. doppelt 

 gefiedert, bei Rakonitz und Kladno beobachtet habe. 



Ich führe diese hier gegebenen Resultate der Oeffentlichkeit vor, 

 mich der Hoffnung hingebend, dass wenigstens die Mehrzahl meiner 

 Ansicht beipflichten wird , dass dieser Weg der Phytopaläontologie 

 einzig auf Wissenschaftlichkeit Anspruch machen kann. 



Vorträge 



Felix Knrrer. Zur Kenn tni ss der Tertiär- Bildungen des 

 Wiener Beckens. 



Der Vortragende legt als Fortsetzung der vom Custos desHof-Mine- 

 ralien-Cabinets Theodor Fuchs und ihm selbst publicirten geologischen 

 Studien in den Tertiär-Bildungen des Wiener Beckens zwei neue Mit- 

 theilungen vor. 



